Про реакцію Президента на петицію щодо «гомошлюбів»

Відповідь Президента вийшла дещо туманною.

З одного боку, він нагадав, що визначення шлюбу як союзу чоловіка та жінки закріплено в Конституції. А вона у воєнний час змінюватися не може.

З іншого, Президент повідомив, що «уряд напрацьовував варіанти рішень стосовно легалізації в Україні зареєстрованого цивільного партнерства у рамках роботи з утвердження та забезпечення прав і свобод людини», і він доручив прем'єру «розглянути порушене в електронній петиції питання та поінформувати про відповідні результати».

«Зареєстроване цивільне партнерство» – це така собі «лайт-версія» звичайного шлюбу, запроваджена на Заході спеціально для содомітів у країнах, де законодавство не дозволяє укладати союзи між людьми однієї статі (ось як в Україні). Наприклад, у православній Греції таке «партнерство» узаконено з 2015 року.

Але щойно содоміти «проштовхують» повноцінний шлюб, «партнерство» зникає через непотрібність. Тобто згадане Зеленським цивільне партнерство – це проміжний ступінь до одностатевого шлюбу. І саме його має «розглянути» Шмигаль і доповісти про результати.

Іншими словами, Зеленський формально содомітам у праві на шлюб відмовив, але в реальності це питання буде просуватися. Так, Церква та християни будуть збурюватися, але навряд чи вони щось зможуть зробити. Країна зараз дуже потребує допомоги Заходу, який може диктувати будь-які умови. І просування ЛГБТ-ідеології може бути однією з них.

Читайте також

Хресний хід до Почаєва: перші висновки

Про таємні зустрічі Патріарха Варфоломія з анафемою

Патріарх Варфоломій вів переговори з людиною, чию анафему сам офіційно визнавав.

НАБУ і темники ОП у медіа: причому тут Церква?

Про бусифікацію митрополита Тульчинського

Співробітники ТЦК викрали митрополита, від якого держава сама відмовилася.

Завішена Лавра

Віра в Україні нікуди не зникла. Просто її не видно, її завісили.

Хресна хода і хасиди в Україні: різна віра – різна безпека

Одна й та сама країна, одна й та сама війна. Але різне віросповідання.