З якою метою влада відбирає у УПЦ храми та монастирі?
Вигнання черниць з Крупицького монастиря. Фото: СПЖ
27 січня влада відібрала у УПЦ Крупицький монастир і Михайлівський храм у Краснокутську Харківської області. У першому випадку силовики вивезли черниць на мороз і опечатали храм разом з келіями. У другому – поки просто забрали церкву у власність держави.
Не будемо детально вдаватися в моральний аспект того, як можна було вигнати насельниць монастиря з їхньої обителі, яку вони своїми руками відбудували з радянських руїн у 90-х роках. Поставимо просте питання – навіщо держава це взагалі робить? Навіщо їй православні храми?
Приклад з Києво-Печерською лаврою ще можна якось пояснити. Це відоме всьому світу сакральне місце в центрі столиці. Тут Зеленський може влаштувати пафосний «військовий сніданок», Мінкульт – провести презентацію соцдослідження, кулінарне шоу або концерт народних танців (видимо, більше ніде).
Але навіщо державі Крупицький монастир в Осичі? Це ж крихітне село з населенням у 200 осіб, загублене на просторах Чернігівщини. Як ви будете використовувати храм і келії, після того як вигнали на мороз черниць? Концерт там не проведеш, презентацію не влаштуєш. Обладнаєте там зерносховище чи корівник, як ваші попередники 100 років тому?
Ще питання. Харківські прокурори, відбираючи у віруючих храм XIX століття в Краснокутську, запевняють, що роблять це заради «захисту історичної спадщини». Але ж реальність у нас зворотна.
Практично будь-який історичний храм, переданий Церкві після радянської розрухи, люди перетворювали в «лялечку»: відбудовували, реставрували і приводили в благолепний вигляд. Водночас об'єкти, які залишилися у віданні держави, майже завжди виглядають гнітюче. У січні 2026 року один з блогерів проїхався по таких храмах на Львівщині і показав страшні кадри: провалені дахи, облуплені стіни, сміття і занепад. Навіть у Києво-Печерській лаврі, коли піднімаєшся з Нижньої «монастирської» частини у Верхню «музейну», одразу кидається в очі контраст: буквально «вилизані» доглянуті корпуси з ремонтом змінюються облупленими стінами з відшарованою штукатуркою. А про те, що у Верхній лаврі самі собою з храмів падають хрести, і говорити зайве.
Тому немає жодного сумніву, що і Крупицький монастир, і Михайлівський храм, і всі інші собори, церкви і монастирі, які зараз влада відбирає у віруючих, чекає руйнування і занепад. І відбирають їх зовсім не тому, що хочуть «захистити історичну спадщину», ні, це навіть звучить смішно. Вірян виганяють, просто щоб вигнати.
Зараз нам намагаються внушити, що радянські переслідування Церкви влаштували в Україні «московські окупанти». Мовляв, Кремль поневолив українців, і свідомо завдавав їм всілякої шкоди. У тому числі і у вигляді гонінь на віру. І якби не окупанти, тут було б «місто-сад».
Що ж, версія красива. Але чому те ж саме відбувається сьогодні?
Читайте також
Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку
Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.
Про заяву Буданова щодо УПЦ
Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.
Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?
У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?
Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?
У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.
Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?
У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.
Думенко придумав, як наповнити Лавру
Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».