З якою метою влада відбирає у УПЦ храми та монастирі?

Вигнання черниць з Крупицького монастиря. Фото: СПЖ

27 січня влада відібрала у УПЦ Крупицький монастир і Михайлівський храм у Краснокутську Харківської області. У першому випадку силовики вивезли черниць на мороз і опечатали храм разом з келіями. У другому – поки просто забрали церкву у власність держави.

Не будемо детально вдаватися в моральний аспект того, як можна було вигнати насельниць монастиря з їхньої обителі, яку вони своїми руками відбудували з радянських руїн у 90-х роках. Поставимо просте питання – навіщо держава це взагалі робить? Навіщо їй православні храми?

Приклад з Києво-Печерською лаврою ще можна якось пояснити. Це відоме всьому світу сакральне місце в центрі столиці. Тут Зеленський може влаштувати пафосний «військовий сніданок», Мінкульт – провести презентацію соцдослідження, кулінарне шоу або концерт народних танців (видимо, більше ніде).

Але навіщо державі Крупицький монастир в Осичі? Це ж крихітне село з населенням у 200 осіб, загублене на просторах Чернігівщини. Як ви будете використовувати храм і келії, після того як вигнали на мороз черниць? Концерт там не проведеш, презентацію не влаштуєш. Обладнаєте там зерносховище чи корівник, як ваші попередники 100 років тому?

Ще питання. Харківські прокурори, відбираючи у віруючих храм XIX століття в Краснокутську, запевняють, що роблять це заради «захисту історичної спадщини». Але ж реальність у нас зворотна.

Практично будь-який історичний храм, переданий Церкві після радянської розрухи, люди перетворювали в «лялечку»: відбудовували, реставрували і приводили в благолепний вигляд. Водночас об'єкти, які залишилися у віданні держави, майже завжди виглядають гнітюче. У січні 2026 року один з блогерів проїхався по таких храмах на Львівщині і показав страшні кадри: провалені дахи, облуплені стіни, сміття і занепад. Навіть у Києво-Печерській лаврі, коли піднімаєшся з Нижньої «монастирської» частини у Верхню «музейну», одразу кидається в очі контраст: буквально «вилизані» доглянуті корпуси з ремонтом змінюються облупленими стінами з відшарованою штукатуркою. А про те, що у Верхній лаврі самі собою з храмів падають хрести, і говорити зайве.

Тому немає жодного сумніву, що і Крупицький монастир, і Михайлівський храм, і всі інші собори, церкви і монастирі, які зараз влада відбирає у віруючих, чекає руйнування і занепад. І відбирають їх зовсім не тому, що хочуть «захистити історичну спадщину», ні, це навіть звучить смішно. Вірян виганяють, просто щоб вигнати.

Зараз нам намагаються внушити, що радянські переслідування Церкви влаштували в Україні «московські окупанти». Мовляв, Кремль поневолив українців, і свідомо завдавав їм всілякої шкоди. У тому числі і у вигляді гонінь на віру. І якби не окупанти, тут було б «місто-сад».

Що ж, версія красива. Але чому те ж саме відбувається сьогодні?

Читайте також

Про ситуацію в Святогірській лаврі

Після вбивства ченця Варсонофія та замаху на вбивство ще двох насельників монастиря багато патріотів заявили, що цей злочин вчинили ворожі диверсанти.

Ти ж щасливий? Тоді навіщо щось змінювати?

Опитування КМІС ніби говорить владі США: подивіться, українцям подобається так жити. Вони не просто всім задоволені, вони щасливі. Їм не потрібен ніякий мир, навіщо щось змінювати?

Портрет «совісті нації»

Шевчук пафосно розмірковує про унікальність української нації та цінність людського життя. І водночас підтримує тотальну мобілізацію, яка цю саму націю перемелює.

ПЦУ в Лаврі: коли «замість хору співає магнітофон»

Парафіян з Лаври вигнали, ченців до храмів не пускають. Зате є жменька «ченців» ПЦУ.

Вбивство у Святогірську, про яке не можна говорити

Логіка підказує, що Зеленському про вбивство ченця доповіли того ж дня.

Трагедія у Святогірській лаврі: сповідництво чи ні?

Вбивці прийшли до монастиря і, почувши у відповідь: «Слава нашому Господу Богу», почали вбивати. Важливо, що жертвам надавали вибір: вони могли відповісти «правильно» і уникнути розправи.