З якою метою влада відбирає у УПЦ храми та монастирі?

Вигнання черниць з Крупицького монастиря. Фото: СПЖ

27 січня влада відібрала у УПЦ Крупицький монастир і Михайлівський храм у Краснокутську Харківської області. У першому випадку силовики вивезли черниць на мороз і опечатали храм разом з келіями. У другому – поки просто забрали церкву у власність держави.

Не будемо детально вдаватися в моральний аспект того, як можна було вигнати насельниць монастиря з їхньої обителі, яку вони своїми руками відбудували з радянських руїн у 90-х роках. Поставимо просте питання – навіщо держава це взагалі робить? Навіщо їй православні храми?

Приклад з Києво-Печерською лаврою ще можна якось пояснити. Це відоме всьому світу сакральне місце в центрі столиці. Тут Зеленський може влаштувати пафосний «військовий сніданок», Мінкульт – провести презентацію соцдослідження, кулінарне шоу або концерт народних танців (видимо, більше ніде).

Але навіщо державі Крупицький монастир в Осичі? Це ж крихітне село з населенням у 200 осіб, загублене на просторах Чернігівщини. Як ви будете використовувати храм і келії, після того як вигнали на мороз черниць? Концерт там не проведеш, презентацію не влаштуєш. Обладнаєте там зерносховище чи корівник, як ваші попередники 100 років тому?

Ще питання. Харківські прокурори, відбираючи у віруючих храм XIX століття в Краснокутську, запевняють, що роблять це заради «захисту історичної спадщини». Але ж реальність у нас зворотна.

Практично будь-який історичний храм, переданий Церкві після радянської розрухи, люди перетворювали в «лялечку»: відбудовували, реставрували і приводили в благолепний вигляд. Водночас об'єкти, які залишилися у віданні держави, майже завжди виглядають гнітюче. У січні 2026 року один з блогерів проїхався по таких храмах на Львівщині і показав страшні кадри: провалені дахи, облуплені стіни, сміття і занепад. Навіть у Києво-Печерській лаврі, коли піднімаєшся з Нижньої «монастирської» частини у Верхню «музейну», одразу кидається в очі контраст: буквально «вилизані» доглянуті корпуси з ремонтом змінюються облупленими стінами з відшарованою штукатуркою. А про те, що у Верхній лаврі самі собою з храмів падають хрести, і говорити зайве.

Тому немає жодного сумніву, що і Крупицький монастир, і Михайлівський храм, і всі інші собори, церкви і монастирі, які зараз влада відбирає у віруючих, чекає руйнування і занепад. І відбирають їх зовсім не тому, що хочуть «захистити історичну спадщину», ні, це навіть звучить смішно. Вірян виганяють, просто щоб вигнати.

Зараз нам намагаються внушити, що радянські переслідування Церкви влаштували в Україні «московські окупанти». Мовляв, Кремль поневолив українців, і свідомо завдавав їм всілякої шкоди. У тому числі і у вигляді гонінь на віру. І якби не окупанти, тут було б «місто-сад».

Що ж, версія красива. Але чому те ж саме відбувається сьогодні?

Читайте також

Про те, як Собор УПЦ у Феофанії «перетворився на безчинне зборище»

Усі образи на адресу Собору – ніби це було «зборище», «бруд», «піна» та інше – тримаються не на канонах і не на фактах, а лише на емоціях їхніх авторів.

До якої України ми рухаємося?

Влада вже прямим текстом говорить, що з демографією в Україні – катастрофа, що працювати нікому вже зараз.

Свята Русь стає мусульманською?

У Росії сотні тисяч мусульман вийшли на вулиці святкувати Курбан-байрам. А що ж Україна?

Голос із могили

Ієрарх, який називає себе «главою Православ'я», таємно спілкувався з особою, яку сам же визнав анафемою, і вів з нею переговори про входження до своєї Константинопольської Церкви.

Лавра як інтер'єр для іменин

Будь-яка служба Епіфанія в Лаврі – це просто виїзний захід за принципом «все своє ношу з собою», де сама Лавра використовується як фон, орендоване приміщення.

У чому різниця між Думенком і «патріархом» Никодимом?

Різниця між Думенком і Кобзарем не в наявності чи відсутності апостольської спадкоємності або духовних дарувань і не в глибині богословських пізнань.