Про законопроект щодо передачі ПЦУ Почаївської та Києво-Печерської лавр

У пояснювальній записці він стверджує, що монастирі нібито використовуються в УПЦ «у пропагандистських цілях», що мета законопроекту – «захист нацбезпеки», а передача лавр «зменшить напругу в суспільстві».

Аргументація законопроекту є абсурдною. Адже очевидно, що передача думенківцям святинь не те, що не зменшить напругу в суспільстві, а абсолютно точно викличе вибух і внутрішній розкол. І це явно не сприятиме «захисту нацбезпеки», а навпаки.

Нагадаємо, з початку війни до Ради вже внесли два антицерковні законопроекти, в яких також передбачалася передача ПЦУ святинь УПЦ. Спікер парламенту Стефанчук сказав про них так: «Під час війни ми не маємо права ухвалювати жодного закону, який розколює українське суспільство». Не важко помітити, що законопроект Богданця так само спрямований на розкол суспільства і навряд чи буде ухвалений. Навіщо він тоді?

Зараз, напевно, кожен чув про теорію вікон Овертона, згідно з якою будь-яку, найпривабливішу ідею можна реалізувати шляхом постійного обговорення в інформаційному полі. Нагадаємо, що навесні в ПЦУ створили релігійну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра» та зажадали від влади віддати їм один із храмів верхньої Лаври. Відповіді поки що не було.

Можна припустити, що Сергій Думенко замовляє потрібні законопроекти для просування своїх інтересів. Поки що перед цими інтересами влада запалює червоне світло. Але що буде завтра?

Чому Єрусалимський Патріарх «помиляється» щодо ПЦУ, а Вселенський – ні?

За вісім років існування ПЦУ ми жодного разу не чули від її глави, що Константинопольський Патріарх не здатний помилятися.

Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду

Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.

Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?

Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.

Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?

Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?

Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?

Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.

Нагородження нащадків більшовиків у Лаврі

Саме при заповіднику в Лаврі знущалися над мощами преподобних, влаштовували в храмах музей атеїзму, а у вівтарях розміщували туалети.