Чому держава святкує знищення Лаври більшовиками?

Києво-Печерська лавра під окупацією більшовиків. Фото: відкриті джерела

Чому держава святкує знищення Лаври більшовиками?

Україна відсвяткує 100-річчя знищення більшовиками Києво-Печерської лаври та створення т. зв. «Музейного містечка» – попередника нинішнього заповідника. 29 вересня держава урочисто відзначить ювілей відповідної постанови Ради народних комісарів.

Виглядає, як дурний наклеп російської пропаганди, але це правда. У країні, де діють цілих чотири декомунізаційних закони, де знесли всі радянські пам'ятники і перейменували вулиці, влада буде на державному рівні святкувати справжній злочин радянського тоталітарного режиму. І це зовсім не перебільшення.

100 років тому більшовики не просто захопили лаврські храми і келії. Частину братії було вивезено і розстріляно, решту було ув'язнено або заслано. Церкви пограбували, з вівтарів зробили туалети, мощі преподобних виставили на огляд як експонати. Як усе це можна сьогодні святкувати, та ще й на державному рівні? Де ж усі ці розрекламовані «антитоталітарні» закони? Чи вони тільки для композиторів з письменниками працюють?

Є ще питання до «церковних» ювілеїв. У нинішньому році Україна відзначатиме 350 років з дня народження митрополита Київського Рафаїла Заборовського, що жив у XVIII столітті. І це чудово, якби не одне «але». Сьогодні і влада, і ПЦУ твердять, ніби Церква в Україні останні 300 років була під «московською окупацією», у Думенка навіть скрупульозно підрахували, хто з преподобних у лаврських печерах – «константинопольські», а хто – «московські».

Так от, користуючись логікою наших «патріотів», Заборовський був найсправжнішим «колаборантом» і «окупантом». Його рукоположили в Москві, він служив обер-ієромонахом на військовому кораблі російського флоту. Був асесором, потім – радником Синоду РПЦ. Служив архімандритом у монастирі Твері, потім – правлячим єпископом у Пскові. І лише після такого ось бекграунду РПЦ направила його служити до Києва.

Чи був через це митрополит проросійським? Ні, він був Христовим, і приніс Церкві на українських землях величезну користь.

Але хіба були «проросійськими» всі інші українські архієреї останніх 300 років? Чому вони – «духовні окупанти», а Рафаїл Заборовський – ні? Чому «московський» нинішній Митрополит Київський Онуфрій?

Тому що ніякої логіки у словах і діях нинішньої нашої влади немає. Є тільки пропаганда: тупа і злобна. Пропаганда, яка під маскою «патріотизму» може лише цькувати і розпалювати ненависть до тих, хто не до вподоби.

Зовсім як люди, що були при владі тут 100 років тому.

До речі, зверніть увагу на написи в «Музейному містечку» – вони всі українською. Схоже, Православну Церкву тоді знищувала тут зовсім не Москва. Це були дідусі і прадідусі нинішніх владних. Тому цілком логічно, що вони відзначають славні діла своїх предків.

Читайте також

Про заяву Буданова щодо УПЦ

Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.

Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?

У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?

Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?

У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.

Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?

У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.

Думенко придумав, як наповнити Лавру

Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».

«Я Пасху не святкую, я поза політикою»

Невоцерковлені люди сьогодні повністю дезорієнтовані.