Інволюція митрополита Симеона
Шостацький на засіданні Синоду. Фото: ПЦУ
Колишній митрополит УПЦ Симеон (Шостацький) в ефірі хмельницького ТБ поділився своїми міркуваннями щодо відносин УПЦ і ПЦУ. Його тези настільки незвичайні, що ми вирішили ними поділитися.
1. «Якщо ви такі білі та пухнасті – навіщо чіпляєтеся за свої храми?»
Говорячи про конфлікти під час «переходів» до ПЦУ, Шостацький докоряє віруючим і кліриками УПЦ: мовляв, навіщо ви намагаєтеся відстоювати свої храми? «Якщо ви такі правильні і кажете, що ми неканонічні, безблагодатні, втратили чистоту віри, а ви такі білі та пухнасті, то будь ласка… відступіться і моліться там, де хочете», – каже ексмитрополит.
По суті Шостацький пропонує вірянам УПЦ йти зі свого храму, тому що вони справжні молитовники і стіни для них – не головне. А свою нинішню паству він їм протиставляє. Звичайно, нинішній ієрарх ПЦУ намагається іронізувати, але виходить не дуже переконливо.
2. Шостацький запевняє, що голосувати від імені церковної громади можуть усі, хто живе в населеному пункті, навіть якщо вони ходять до храму раз на рік або не ходять зовсім. Вони, мовляв, можуть завтра «повністю змінитися»: «І тому вони мають таке ж право, як ті, хто ходить кожної неділі». Також він, говорячи про таких людей, згадує про «євангельські приклади», мабуть, натякаючи на благорозумного розбійника.
По-перше, така позиція суперечить Закону про свободу совісті, за яким збори громади мають відповідати її статутові. А в статуті зазначено, що вирішувати долю громади можуть лише ті, хто регулярно бере участь у богослужіннях, таїнствах і підтримує життя парафії.
По-друге, митрополит по суті виступає за те, щоб вигнати справжню громаду, замінивши її відвідувачами, які «можуть змінитися». Давайте подумаємо, а яка взагалі ймовірність такої зміни? Якщо вони так само, як і сьогодні, будуть приходити до храму тільки на Пасху, то хто буде утримувати парафію?
3. Шостацький підкреслює, що на зборах щодо «переходу» справжня громада УПЦ майже завжди виявляється в меншості. І наступна його теза, мабуть, вражає найбільше.
За його словами, «ми знаємо: якщо більшість – то там і правда, а не там, де меншість». І тут питання: хто ці «ми»? Адже Священне Писання говорить зовсім протилежне. Більшість не може бути мірилом правди.
«Не бійся, мале стадо, бо Отець ваш благоволив дати вам Царство» (Лк. 12:32).
«Багато званих, але мало обраних» (Мф. 22:14).
«Широкі ворота і просторий шлях, що ведуть до загибелі, і багато хто йде ними; тому що тісні ворота і вузький шлях, що ведуть до життя, і небагато хто знаходить їх» (Мф. 7:13–14).
Доречно тут згадати і приклад Марка Ефеського, який єдиний з єпископів не підписав унію з Римом на Флорентійському соборі.
З часу, коли митрополит Симеон пішов до ПЦУ, минуло 7 років. Ніби не так багато. Але ми бачимо, що зміни з архієреєм відбулися значні.
«Погана компанія розбещує добрі звичаї», – попереджав апостол Павло. Мабуть, точніше і не скажеш.
Читайте також
Про ситуацію в Святогірській лаврі
Після вбивства ченця Варсонофія та замаху на вбивство ще двох насельників монастиря багато патріотів заявили, що цей злочин вчинили ворожі диверсанти.
Ти ж щасливий? Тоді навіщо щось змінювати?
Опитування КМІС ніби говорить владі США: подивіться, українцям подобається так жити. Вони не просто всім задоволені, вони щасливі. Їм не потрібен ніякий мир, навіщо щось змінювати?
Портрет «совісті нації»
Шевчук пафосно розмірковує про унікальність української нації та цінність людського життя. І водночас підтримує тотальну мобілізацію, яка цю саму націю перемелює.
ПЦУ в Лаврі: коли «замість хору співає магнітофон»
Парафіян з Лаври вигнали, ченців до храмів не пускають. Зате є жменька «ченців» ПЦУ.
Вбивство у Святогірську, про яке не можна говорити
Логіка підказує, що Зеленському про вбивство ченця доповіли того ж дня.
Трагедія у Святогірській лаврі: сповідництво чи ні?
Вбивці прийшли до монастиря і, почувши у відповідь: «Слава нашому Господу Богу», почали вбивати. Важливо, що жертвам надавали вибір: вони могли відповісти «правильно» і уникнути розправи.