Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?

Зеленський і Патріарх Варфоломій. Фото: прес-служба Константинопольського Патріархату

Зеленський і Патріарх Варфоломій. Фото: прес-служба Константинопольського Патріархату

Зеленський у звіті про свою останню зустріч з Патріархом Варфоломієм написав, ніби той висловив співчуття через смерть Філарета. При цьому Денисенко названо титулом, який вживається в ПЦУ: «Вселенський Патріарх Варфоломій висловив співчуття у зв'язку зі смертю Почесного Патріарха Київського і всієї Русі-України Філарета».

Наскільки ця фраза правдоподібна?

Усі ми знаємо, що найкраще «співчуття» в Церкві – це особиста молитва. Сам Патріарх Варфоломій продемонстрував це на відспівуванні в Тбілісі Грузинського предстоятеля. А ось на похороні Філарета не було жодного ієрарха Фанара, включаючи єпископа Команського Михаїла, екзарха Константинопольської Церкви в Києві. А адже він регулярно з'являється у Епіфанія на звичайних рядових службах. І саме тому його демонстративна відсутність на прощанні з Філаретом виглядає як пряма заборона зі Стамбула.

Ще деталь. У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.

Нарешті, у прес-релізі про цю зустріч на сайті Константинопольського Патріархату про співчуття немає ні слова.

Так що ж сталося? Звичайно, прямо брехати в ОП не стали б, напевно мова про Філарета йшла. Але логіка підказує: про смерть Денисенка говорив Зеленський, а Варфоломій міг хіба що співчутливо покивати. І ось на основі таких кивків і була вписана ця фраза. Але навіщо вона взагалі була потрібна?

Затим, що відсутність ієрархів помісних Церков на похороні засновника «автокефальної всіма визнаної церкви» була занадто помітною. Потрібен був невеликий антикриз.

Чи вийшов він – питання. Але в ОП хоча б спробували.

Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?

Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?

Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?

Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.

Нагородження нащадків більшовиків у Лаврі

Саме при заповіднику в Лаврі знущалися над мощами преподобних, влаштовували в храмах музей атеїзму, а у вівтарях розміщували туалети.

«Виродки» і «тупі тварини»: борці з УПЦ добралися до дітей

Історики, вивчаючи наш час, будуть дивуватися: як інформаційну політику величезної країни могли так довго визначати настільки дрібні, злобні та нікчемні люди?

Вбивство священника в Польщі Зеленський бачить, монаха у Святогірську – ні

Чому Зеленський так емоційно і блискавично реагує на вбивство католицького клірика і глухо мовчить про вбивство православного монаха?

Соціологи порахували, мережі перерахували: скільки реально парафіян у УПЦ і ПЦУ

Офіційні соціологи запевняють, що у структури Думенка фантастична перевага за кількістю парафіян, а опитування в соцмережах показують зовсім іншу картину. Кому вірити?