Юристи митрополита Тихіка спростували заяву про нього Архієпископії

Митрополит Тихік. Фото: СПЖ

Митрополит Пафоський Тихік став фігурантом нового протистояння з Архієпископією Кіпру: його юридична команда 29 квітня 2026 року опублікувала розгорнуте спростування заяви Архієпископії Кіпрської Церкви від 28 квітня. Про це повідомляє СПЖ у Греції.

У прес-релізі адвокати митрополита зазначають, що митрополит Тихік не порушував священних канонів: він не здійснював богослужіння – Літургію проводив інший священник. Використання омофора під час причастя та поминання імен на проскомідії, яку здійснював служачий ієрей, не є самостійним богослужінням. Разом з тим митрополит Тихик заявив про готовність не здійснювати надалі поминання імен живих і упокійних на проскомідії, щоб не допустити спокуси.

Окремо спростовується теза Архієпископії, що скарги політичних осіб не використовувалися в обвинувальному акті. Юристи наводять витяги з документа від 22 травня 2025 року, де фігурують звернення мера Пафоса Фідонаса Фідоноса та міністра освіти Греції. Водночас ключові матеріали справи – речові докази – так і не були передані обвинуваченому, незважаючи на відповідну вимогу захисту.

Юридична команда також вказує на свідчення про фізичне видалення митрополита Тихіка з вівтаря протосинкелом отцем Іоанном. Монах, який був присутній у вівтарі, вже дав показання в поліції, найближчими днями до нього приєднаються інші очевидці.

В Архієпископії запевняють, що митрополит Тихик нібито «вдарив і одночасно штовхнув» настоятеля храму апостолів Павла і Варнави.

На думку юристів, якщо порушення (у судочинстві проти митрополита Тихіка) підтвердяться, рішення Синоду позбавляються правового та канонічного підґрунтя і підлягають скасуванню або Синодом, або Верховним судом Кіпру. На акцію підтримки Тихика в Пафосі 26 квітня вийшли понад 1500 осіб.

Як повідомляла СПЖ, митрополит Тихік виступив із заявою після апеляції в Константинополі. Священний Синод КПЦ у травні 2025 року відсторонив його від управління Пафоською єпархією голосуванням 10 проти 6. Приводом для конфлікту послужила принципова позиція архієрея з питання про перехрещення протестантів і відмова прийняти в Пафосі мощі апостола Павла в супроводі католицького кардинала.

Читайте також