У Києві під судом у справі УПЦ збираються провокатори

Провокатори перед судом у справі УПЦ. Фото: СПЖ

19 травня 2026 року в Касаційному адміністративному суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 5, має відбутися розгляд апеляційної скарги Київської Митрополії УПЦ на постанову про роз'єднання позовів у справі про ліквідацію Київської Митрополії УПЦ. Про це повідомляє адвокат протоієрей Микита Чекман.

За його словами, суд з незрозумілих причин відмовив у повторному витребуванні важливих документів з першої інстанції і адвокати заявили колегії суддів відвід.

За інформацією СПЖ, перед будівлею суду почали збиратися провокатори, серед яких помічено активіста Давида Пшеничного, який погрожував пістолетом під час штурму Михайлівського собору в Черкасах. За словами джерел, засідання може опинитися під загрозою зриву. Поліція на дії зібраних осіб не реагує.

Адвокати просять у віруючих молитовної підтримки.

Раніше СПЖ писала, що в УПЦ прокоментували скасування судом експертизи ДЕСС.

Читайте також

У Києві під судом у справі УПЦ збираються провокатори

Під судом у Києві чергують активісти. Один з них погрожував зброєю парафіянам під час штурму Михайлівського собору в Черкасах.

Англіканська архієпископеса закликала до засудження антисемітизму

За словами Сари Маллаллі, діяльність єврейської громади втілює найкращі цінності Великої Британії.

Невідомий здійснив погром у соборі РПЦЗ у Женеві

Вандал знищив унікальний вітраж і намагався проникнути до вівтаря кафедрального храму.

В Україні з'явився перший вищий єврейський навчальний заклад

У Київській області презентували сучасний комплекс вищого навчального закладу для підготовки рабинів.

Делегація УПЦ взяла участь в офіційному прийомі президента Грузії

Представники помісних Церков обговорили з главою держави роль православних цінностей у подоланні глобальних криз.

ДЕСС повторно затвердила «експертизу» 2023 року про зв'язок УПЦ з РПЦ

Держетнополітики відхилила заяву УПЦ про відвід упереджених експертів, посилаючись на їхню «високу кваліфікацію» та «одностайність» під час винесення висновку.