Естонська Церква подає до ЄСПЛ через антицерковний закон

Собор Олександра Невського в Таллінні. Фото: відкриті джерела

9 червня 2026 року в Естонській Православній Церкві прокоментували відмову Державного суду скасувати антицерковні поправки до закону, підкресливши, що вердикт не захищає права віруючих і змушує громади шукати справедливості на міжнародному рівні.

В офіційному повідомленні Церква подякувала тим суддям, які не побоялися виступити проти позиції більшості. «Дякуємо тим суддям Державного суду, які в особливій думці вказали на принципові проблеми, пов'язані з тлумаченням і застосуванням закону», – підкреслили в прес-службі ЕПХЦ.

На думку представників Церкви, наявність «особливої думки» підтверджує, що йдеться про «юридично складне і принципове питання, з якого не було досягнуто єдиної думки навіть всередині повного складу Державного суду».

В ЕПХЦ вказали на системні вади нового законодавства, яке фактично легалізує переслідування за адміністративною ознакою. Як і раніше немає відповіді на питання, як влада має намір забезпечувати свободу віросповідання в ситуації, коли «релігійне об'єднання може бути примусово ліквідовано через його канонічні зв'язки».

Оскільки національні суди не змогли забезпечити захист основних прав і свобод, гарантованих міжнародними конвенціями, «Церква вважає необхідним розглянути можливість звернення до Європейського суду з прав людини». В ЕПХЦ черговий раз нагадали, що їхня «діяльність і прихильність християнським ідеалам не становить і не може становити загрози».

Віруючих закликали не піддаватися провокаціям і зберігати внутрішній мир. «Будемо перебувати в молитві й надалі, щоб з честю пройти випробування, що випали на нашу долю, підтримуючи один одного у вірі та надії на Бога, в любові до Нього і ближніх», – підсумували в ЕПХЦ.

Як повідомляла СПЖ, суд Естонії визнав законною заборону Естонської Православної Церкви. Пленум Державного суду Естонії відхилив клопотання президента країни про перевірку законності поправок до закону про церкви і парафії. Незважаючи на це рішення, в ЕПХЦ заявили, що вердикт суду не зняв принципових питань про законність застосування нових норм.

Читайте також