Суд виніс вирок священнику, який назвав «єрессю» рішення Синоду ПЦУ

Статуя Феміди. Фото: protothema.gr

У Києві завершився судовий процес над священнослужителем, якого звинуватили в «виправданні збройної агресії» через його богословські пости в соціальній мережі Facebook. Згідно з вироком від 10 червня, священника було визнано винним і засуджено до одного року позбавлення волі. При цьому суд звільнив клірика від відбування покарання, встановивши випробувальний термін тривалістю три роки. Про це повідомляє «Судовий репортер».

Головним приводом для кримінального переслідування стали публікації, розміщені ним у 2022 та 2024 роках. У своїх текстах клірик, який має вищу богословську освіту, піддав критиці рішення Синоду ПЦУ про те, що вбивство окупантів нібито не є гріхом і не потребує покаяння.

Священнослужитель назвав таку позицію структури Думенка «єрессю», «богохульством» і «лжевченням», яке прямо суперечить біблійним заповідям і догматам. На його переконання, війна є наслідком духовного стану суспільства, і для її припинення необхідне щире покаяння всіх сторін, а не виправдання порушення Божественного закону.

Під час судових засідань священник своєї вини не визнав, наполягаючи на тому, що його діяльність спрямована виключно на захист віри і боротьбу з єресями в інформаційному просторі. «В інформаційному релігійному просторі останнім часом з'явилася єресь, на що я мав реагувати», – наголосив він у суді.

Клірик також повідомив, що спочатку намагався достукатися до керівництва ПЦУ через особисті листи, але, будучи проігнорованим, вирішив звернутися до широкої аудиторії в інтернеті, щоб вберегти людей від «духовного знищення». На захист обвинуваченого виступили фахівці-богослови, серед яких був чинний капелан ЗСУ, який підтвердив, що пости є роздумами про віру, а не політичною пропагандою.

Захист підсудного вказував на те, що слідство й експерти вирвали цитати з контексту, повністю проігнорувавши їхній проповідницький жанр і богословське спрямування. У тих самих публікаціях священнослужитель називав воєнні дії «геноцидом», а Росію – «терористичною країною», що свідчить про відсутність у нього намірів виправдовувати агресію.

Проте суд став на бік обвинувачення, довірившись висновкам експертів СБУ, які вбачили в закликах до покаяння склад злочину. Суд мотивував своє рішення тим, що публікації були розміщені на відкритій сторінці, а не в спеціальній групі для професійних теологів, і могли бути «неправильно зрозумілі» звичайними людьми.

Як повідомляла СПЖ, в Одесі священнику УПЦ дали п'ять років тюрми «за виправдання агресії РФ».

Читайте також