Нерви Єленського: чому ДЕСС атакує адвокатів УПЦ

Віктор Єленський. Фото: ФБ-сторінка ДЕСС

Державна служба України з етнополітики та свободи совісті опублікувала вкрай нервове заяву на адресу адвокатів УПЦ.

Це видно з формулювань, які використовуються в тексті. Зокрема, у відомстві Віктора Єленського заявили, нібито міжнародний адвокат УПЦ Роберт Амстердам «не шкодував зусиль для зриву допомоги Україні з боку зарубіжних партнерів, очорнення її керівництва, викривлення релігійної ситуації в Україні». За словами авторів, адвокат УПЦ займається поширенням «дезінформації». При цьому жодної цитати як доказу вони не наводять – у відомстві написали очевидну неправду.

Втім, занепокоєння підлеглих Єленського можна зрозуміти. Амстердам в інтерв'ю Такеру Карлсону не раз згадував дуже незручний для нинішнього голови ДЕСС факт: що ще за часів СРСР той публікував антисемітські книги, вихваляв Леніна, а також писав статті, спрямовані проти Церкви. Безумовно, скандальна інформація.

Точно така сама ситуація і з атакою ДЕСС на протодиякона УПЦ Вадима Новинського, який, за словами авторів, нібито «повністю покладає відповідальність за російську збройну агресію на Україну». Така сама відверта брехня, яка легко спростовується словами священнослужителя в інтерв'ю тому ж Карлсону: «Я жодним чином не виправдовую Росію та російську владу за те, що вони вчинили цей акт агресії проти України».

Що змушує профільне відомство говорити очевидну неправду?

Думається, причина очевидна: нинішні суди за позовом ДЕСС проти Київської Митрополії проходять зовсім не так, як хотілося б Єленському. Заборона керівного центру УПЦ, яка за планами влади мала відбутися ще минулого року, все відкладається. І відбувається це завдяки діям адвокатів УПЦ та активності простих вірян, які вступають у справу як треті особи. Зараз таких звернень вже більше 10 000, і їх кількість продовжує зростати.

Тому в позиції команди Єленського явно звучить роздратування. Наприклад, там стверджують, нібито в УПЦ судяться з ДЕСС «за право залишатися у складі РПЦ», а від вірян це «приховують». Причому приховують вже більше року. Тобто парафіяни УПЦ, на думку авторів, настільки недалекі, що не можуть самі прочитати, у чому ж полягають вимоги відомства.

«Під час спілкування з багатьма вірянами виявилося, що вони не знають змісту Припису і чого, власне, вимагає від Київської Митрополії Українська держава», – запевняють у ДЕСС.

І ми не знаємо, що це за «багато вірян» і де саме з ними спілкувалися автори тексту. Але оскільки в попередніх тезах відомство вже відступило від фактів, довіряти його команді й тут підстав немає.

І ситуація ускладнюється тим, що суд щодо заборони Київської Митрополії для ДЕСС – це головна битва за знищення всієї УПЦ. Якщо вдасться перемогти – «автоматично» полетять заборони Почаївської лаври, Голосіївського монастиря, єпархіальних управлінь та всіх інших структур Української Православної Церкви. Але попри колосальний тиск держави, справа поки не рухається. Тому Єленський із колегами нервують і переживають.

І є від чого. У разі невдачі з боку керівництва до них будуть дуже серйозні запитання.

Читайте також

Про ситуацію в Святогірській лаврі

Після вбивства ченця Варсонофія та замаху на вбивство ще двох насельників монастиря багато патріотів заявили, що цей злочин вчинили ворожі диверсанти.

Ти ж щасливий? Тоді навіщо щось змінювати?

Опитування КМІС ніби говорить владі США: подивіться, українцям подобається так жити. Вони не просто всім задоволені, вони щасливі. Їм не потрібен ніякий мир, навіщо щось змінювати?

Портрет «совісті нації»

Шевчук пафосно розмірковує про унікальність української нації та цінність людського життя. І водночас підтримує тотальну мобілізацію, яка цю саму націю перемелює.

ПЦУ в Лаврі: коли «замість хору співає магнітофон»

Парафіян з Лаври вигнали, ченців до храмів не пускають. Зате є жменька «ченців» ПЦУ.

Вбивство у Святогірську, про яке не можна говорити

Логіка підказує, що Зеленському про вбивство ченця доповіли того ж дня.

Трагедія у Святогірській лаврі: сповідництво чи ні?

Вбивці прийшли до монастиря і, почувши у відповідь: «Слава нашому Господу Богу», почали вбивати. Важливо, що жертвам надавали вибір: вони могли відповісти «правильно» і уникнути розправи.