Про таємні зустрічі Патріарха Варфоломія з анафемою

Патріарх Варфоломій. Фото: ФБ Константинопольського Патріархату
Колишній голова секретаріату президента Віктор Балога розповів про переговори у 2008 році щодо створення тодішнього аналога ПЦУ. Зокрема – і про те, як возив Філарета до Стамбула на зустрічі з Патріархом Варфоломієм.
«Розмови та обіди з Варфоломієм, Філаретом і Мефодієм (голова УАПЦ – Ред.) тривали по 7–8 годин», – повідомив Балога.
Те саме розповів Філарет у 2017 році іншому політику, В. Кириленку (той опублікував це лише зараз): «Домовлялися про те, що він (Варфоломій – Ред.) приїде на святкування і тут вирішиться питання про визнання Київського патріархату».
І найбільше в цій історії дивує одне: Патріарх Варфоломій вів переговори з людиною, чию анафему сам офіційно визнавав.
У своєму листі Патріарху Алексію від 7 квітня 1997 року він пише про анафему Філарету та Глєбу Якуніну, а також позбавлення сану В. Русанцова, А. Старини та І. Шибаєва: «Отримавши відомості про вищезазначене рішення, ми довели його до відома ієрархії нашого Вселенського Престолу і дали вказівку надалі не мати жодного церковного спілкування з вищеназваними особами».
Звичайно, формально обіди та переговори не можна назвати «церковним спілкуванням». Проте таємні переговори з особою, відлученою від Церкви, навряд чи відповідають змісту цього листа. Та й узагалі – такі «таємничі» зустрічі аж ніяк не личать першоієрарху, який позиціонує себе главою Православ'я.
«Але нехай слово ваше буде: так, так; ні, ні; а що понад це, те від лукавого» (Мф. 5:37), – говорить Христос.
Але, мабуть, не «першому без рівних».
Читайте також
Хто зруйнував і хто відновив Лавру: ролик Мінкульту випадково видав правду
Пропаганда Мінкульту про Києво-Печерську лавру несподівано сказала правду.
Тернопільська публікація про Покров: провал календарної реформи?
Новий календар, запроваджений ПЦУ та УГКЦ за підтримки влади, значна частина віруючих не приймає.
Погони чи ряса: хто пише сценарій для «борців» з УПЦ?
Усе вказує на те, що і Веліар, і Пшеничний – звичайні виконавці чужого сценарію. Питання лише в одному – сценарист носить погони чи рясу?
Убити людину до народження можна, після – ні. Чому?
Діти – це найпривілейованіша частина суспільства. І водночас у цьому самому суспільстві дітей офіційно дозволено вбивати – причому масово.
Нагородження нащадків більшовиків у Лаврі
Саме при заповіднику в Лаврі знущалися над мощами преподобних, влаштовували в храмах музей атеїзму, а у вівтарях розміщували туалети.
«Виродки» і «тупі тварини»: борці з УПЦ добралися до дітей
Історики, вивчаючи наш час, будуть дивуватися: як інформаційну політику величезної країни могли так довго визначати настільки дрібні, злобні та нікчемні люди?