ΟΗΕ: Η εθνική ασφάλεια δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για παραβίαση δικαιωμάτων πιστών
«Η εθνική ασφάλεια δεν αποτελεί επιτρεπτή βάση για περιορισμό της θρησκευτικής ελευθερίας σύμφωνα με το διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο», δήλωσε η Καλχούν.
Η Αναπληρώτρια Αρχηγός της Αποστολής Παρακολούθησης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ στην Ουκρανία, Noel Calhoun, στη συνέντευξη Τύπου της Κρατικής Υπηρεσίας Εθνοπολιτικής της Ουκρανίας «Ελευθερία συνείδησης στην Ουκρανία: εχθροί και υπερασπιστές της» εξέφρασε τη βαθιά ανησυχία της για πιθανούς περιορισμούς στις θρησκευτικές ελευθερίες στην Ουκρανία σε σχέση με τη νέα νομοθεσία. Τόνισε ότι τα διεθνή πρότυπα θέτουν ένα υψηλό όριο για τέτοιους περιορισμούς και ότι η εθνική ασφάλεια δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για την παραβίαση των δικαιωμάτων των πιστών.
Η εκπρόσωπος του ΟΗΕ τόνισε ότι η τελευταία έκθεση της Ύπατης Αρμοστείας εξέτασε τον νέο θρησκευτικό νόμο αριθ. 3894 αποκλειστικά μέσα από το πρίσμα του διεθνούς δικαίου, που ρυθμίζει ξεκάθαρα ζητήματα θρησκευτικής ελευθερίας.
«Τα διεθνή πρότυπα θέτουν ένα υψηλό όριο για τη θέσπιση περιορισμών στη θρησκευτική ελευθερία. Αυτοί οι περιορισμοί πρέπει να έχουν νόμιμο σκοπό, όπως η προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών άλλων. Γνωρίζουμε ότι σε σχέση με άλλα δικαιώματα, ένα κράτος μπορεί πράγματι να επικαλεστεί την εθνική ασφάλεια όταν επιβάλλει περιορισμούς, για παράδειγμα, στην ελευθερία της έκφρασης. Ωστόσο, η εθνική ασφάλεια δεν αποτελεί αποδεκτή βάση για τον περιορισμό της θρησκευτικής ελευθερίας σύμφωνα με το διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο», τόνισε η Noelle Calhoun.
Σημείωσε ότι το δικαίωμα στη θρησκεία έχει μεγαλύτερη προτεραιότητα από άλλα δικαιώματα.
«Όταν ένα κράτος περιορίζει τη θρησκευτική ελευθερία, έχει το βάρος να αποδείξει ότι οι περιορισμοί που επιβάλλονται είναι απαραίτητοι, δήλωσε η Αναπληρώτρια επικεφαλής της αποστολής παρακολούθησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ στην Ουκρανία. – Και δεύτερον, πρέπει να είναι αναλογικά. Σε αυτή την περίπτωση, όπου η νομοθεσία επηρεάζει τις θρησκευτικές οργανώσεις, το κράτος πρέπει να ισχυριστεί ότι τα λιγότερο περιοριστικά μέτρα θα ήταν ανεπαρκή».
Επέστησε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι, κατά την ανάλυση της νομοθεσίας από την άποψη του διεθνούς δικαίου των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι ειδικοί εξετάζουν προσεκτικά την ορολογία.
«Τώρα ο κ. Yelensky μίλησε για την ορολογία "ρωσικός κόσμος"... Οι ειδικοί στη Γενεύη εφιστούν την προσοχή στο γεγονός ότι ο νόμος περιέχει κάποιες ευρείες διατυπώσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ελευθερία», είπε η κ. Calhoun.
Σύμφωνα με πληροφορίες της, αυτή τη στιγμή γίνονται εργασίες για την αποσαφήνιση ορισμένων από αυτούς τους όρους.
«Το πιο σημαντικό ερώτημα είναι πώς αυτός ο νόμος θα επηρεάσει τα ανθρώπινα δικαιώματα. Πολλά εξαρτώνται από τη μελλοντική χρήση του. Θα θέλαμε να συνεργαστούμε μαζί σας και με θρησκευτικές οργανώσεις τους επόμενους μήνες, όταν θα υπάρξουν καταστατικά του Υπουργικού Συμβουλίου στη διαδικασία εφαρμογής του νόμου, προκειμένου να υποστηρίξουμε περαιτέρω την Ουκρανία και να διατηρήσουμε αυτήν την πολύτιμη παράδοση της προστασίας του δικαιώματα της θρησκείας», κατέληξε η ακτιβίστρια ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η Αναπληρώτρια Επικεφαλής της Αποστολής Παρακολούθησης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ στην Ουκρανία, Noelle Calhoun εργάστηκε για είκοσι χρόνια στο Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες στην Ουκρανία, καθώς και στη Νέα Υόρκη, τη Γενεύη, το Ιράκ, την Ιορδανία και την Κένυα. Είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στις πολιτικές επιστήμες από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ.
Όπως έγραψε η ΕΟΔ, η Ουκρανία δεν ήταν σε θέση να δικαιολογήσει την αναγκαιότητα και την αναλογικότητα των μέτρων που αποσκοπούν στη διάλυση θρησκευτικών οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας. Αυτό αναφέρεται στην έκθεση του Γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (OHCHR) από 31 Δεκεμβρίου σχετικά με την κατάσταση στην Ουκρανία για την περίοδο από τον Σεπτέμβριο έως τον Νοέμβριο του 2024.
