Γιατί οι αρχές ακόμα δεν έχουν απαγορεύσει την UOC;
Η εκστρατεία για την απαγόρευση της UOC έχει εισέλθει σε ένα νέο στάδιο. Οι δημοσιογράφοι βρίσκονται στη φυλακή, οι βουλευτές προειδοποιήθηκαν για κυρώσεις και το πρώτο αντιεκκλησιαστικό δημοσίευμα εμφανίστηκε στη Δύση. Τι συμβαίνει;
Μετά την επίθεση στις 12 Μαρτίου 2024 από την SBU σε δημοσιογράφους της ΕΟΔ και ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Εκκλησίας, αναμενόταν ότι αυτό θα άνοιγε το δρόμο για την έγκριση του αντιεκκλησιαστικού νομοσχεδίου 8371 που απαγορεύει την UOC (σε συνδυασμό με την τελική κατάληψη της Λαύρας των Σπηλαίων του Κιέβου). Έκλεισαν τα στόματα των δημοσιογράφων, φόβισαν τους ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τώρα, σύμφωνα με τη λογική των συντονιστών αυτών των εκδηλώσεων, μπορούν να ψηφίσουν με ασφάλεια την απαγόρευση της Εκκλησίας.
Όμως κάτι πήγε στραβά. Η ψηφοφορία, που είχε προγραμματιστεί για τις 20 Μαρτίου 2024, έπρεπε να αναβληθεί. Ουκρανός βουλευτής Yaroslav Zheleznyak ανέφερε στο Telegram κανάλι του ότι τα νομοσχέδια έχουν αρχίσει να αφαιρούνται εντελώς από την ψηφοφορία. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό.
Πρώτον, πολλοί βουλευτές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της προεδρικής παράταξης «Υπηρέτης του Λαού», απλώς σαμποτάρουν τις συνεδριάσεις και δεν έρχονται να εργαστούν στο Βερχόβνα Ράντα. Δεύτερον, το Rada έχει ήδη συγκεντρώσει αρκετά αντιδημοφιλή, αμφιλεγόμενα και σκανδαλώδη νομοσχέδια. Όπως λένε οι ειδικοί πληροφορικής σε τέτοιες περιπτώσεις, οι εφαρμογές αρχίζουν να συγκρούονται μεταξύ τους.
Με άλλα λόγια, με τη βοήθεια διοικητικών πόρων μπορείτε να προωθήσετε την ψηφοφορία για ένα σκανδαλώδες νομοσχέδιο, αλλά όχι για όλα ταυτόχρονα. Ως εκ τούτου, οι διοικητικοί πόροι πρέπει να επιλέξουν ποιο από τα νομοσχέδια είναι πιο σημαντικό για αυτούς, ενώ οι βουλευτές υπολογίζουν η ψηφοφορία για ποιο νομοσχέδιο θα τους υπόσχεται πιο απτά προβλήματα.
Και εδώ αποδεικνύεται ότι το νομοσχέδιο 8371 που απαγορεύει την UOC μπορεί να φέρει τα περισσότερα τέτοια προβλήματα, όχι μόνο στη χώρα συνολικά, αλλά και σε κάθε μεμονωμένο βουλευτή προσωπικά.
Προειδοποίηση του δικηγόρου κ. Άμστερνταμ
Στις 15 Μαρτίου 2024, ο δικηγόρος της UOC Ρόμπερτ Άμστερνταμ έγραψε έκκληση προς τον πρόεδρο του Ουκρανικού Κοινοβουλίου και τους βουλευτές, στην οποία εξήγησε, όχι για πρώτη φορά, ότι το νομοσχέδιο 8371 είναι αντισυνταγματικό και παράνομο και η έγκρισή του όχι μόνο θα φέρει στην Ουκρανία εικόνα ενός αντιδημοκρατικού κράτους, αλλά θα πλαισιώσει και όσους τον ψήφισαν, βουλευτές κάτω από ήδη υπάρχοντα πακέτα δυτικών κυρώσεων. Επιπλέον, αυτό δεν ισχύει μόνο για την ψηφοφορία στο Βερχόβνα Ράντα, αλλά και για άλλα γεγονότα δίωξης κατά της UOC: την κατάληψη εκκλησιών, τον ξυλοδαρμό πιστών κ.λπ.
Το πιο διάσημο από αυτά τα πακέτα κυρώσεων είναι η λεγόμενη «λίστα του Magnitsky». Αλλά σε πολλές χώρες υπάρχουν παρόμοιες λίστες που περιλαμβάνουν αξιωματούχους και κυβερνητικά πρόσωπα που παραβιάζουν τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα. Σύμφωνα με τον Ρ. Άμστερνταμ, σε αυτούς τους καταλόγους περιλαμβάνονται άτομα για πολύ λιγότερο σημαντικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από εκείνες που διαπράχθηκαν στην Ουκρανία εναντίον πιστών της UOC.
Η προειδοποίηση του Άμστερνταμ προκάλεσε μια πολύ νευρική αντίδραση στη Βερχόβνα Ράντα, την οποία ο ίδιος ο δικηγόρος χαρακτήρισε αποπληκτική.
Αυτό σημαίνει ότι οι βουλευτές πήραν τις προειδοποιήσεις στα σοβαρά και σκέφτηκαν πολύ αν το παιχνίδι το άξιζε, επειδή οι κυρώσεις θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν απαγόρευση εισόδου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τις Ηνωμένες Πολιτείες κ.λπ., δέσμευση περιουσιακών στοιχείων και άλλα προβλήματα.
Σε σχέση με την προειδοποίηση από το Άμστερνταμ, στις 18 Μαρτίου 2024, το Βερχόβνα Ράντα συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση της Επιτροπής Ανθρωπιστικής Πολιτικής και Πολιτικής Πληροφοριών και εξοργίστηκαν τόσο πολύ από τις δραστηριότητες του Αμερικανού δικηγόρου που χαρακτήρισαν τις προειδοποιήσεις του απειλές και αποφάσισαν να διαμαρτυρηθούν στη SBU. Ενώ η βουλευτής από το κόμμα του πρώην προέδρου Π. Ποροσένκο «Ευρωπαϊκή Αλληλεγγύη» Ιρίνα Γκεραστσένκο χαρακτήρισε τις προειδοποιήσεις ψευδείς, πίεση στους βουλευτές και παρέμβαση στο έργο των κρατικών θεσμών. Ρώτησε αν θα άξιζε να επιβληθούν κυρώσεις στον ίδιο τον Ρ. Άμστερνταμ;
Αν και η κ. Γκεραστσένκο δεν πίστευε ότι, πρώτον, η επιβολή κυρώσεων κατά των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τις νόμιμες δραστηριότητές τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι στο στυλ αυταρχικών και όχι δημοκρατικών χωρών. Και δεύτερον, με την υπερβολική αντίδρασή της στις προειδοποιήσεις, αποκαλύπτει (όπως και άλλοι βουλευτές) ότι αυτές οι προειδοποιήσεις πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά υπόψη. Και τρίτον, εάν, για παράδειγμα, οι ενήλικες προειδοποιούν ένα παιδί ότι δεν πρέπει να βάλει καρφιά σε πρίζα γιατί θα το χτυπήσει ρεύμα, αυτό αποτελεί πίεση στο παιδί και καταπάτηση της ελευθερίας του;
Θα πάνε με άλλο δρόμο
Προφανώς, ο κ. Άμστερνταμ έκανε εντύπωση στους βουλευτές, αφού οι αρχές αποφάσισαν να προετοιμάσουν πρώτα το δυτικό κοινό για την υιοθέτηση του αντιεκκλησιαστικού νόμου 8371 και μόνο μετά να τον θέσουν σε ψηφοφορία.
Ο επικεφαλής της Επιτροπής Ανθρωπιστικής Πολιτικής και Πολιτικής Πληροφόρησης, Nikita Poturaev, πρότεινε την αποστολή αντιπροσωπείας βουλευτών και εκπροσώπων του Ουκρανικού Συμβουλίου Εκκλησιών στις Ηνωμένες Πολιτείες προκειμένου να προσπαθήσει να εξηγήσει στο αμερικανικό κατεστημένο ότι παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία της συνείδησης δεν θεωρείται τέτοιο εάν εφαρμόζεται κατά της UOC.
Μπορούμε να υποθέσουμε ότι αυτή η προσπάθεια θα είναι ανεπιτυχής, καθώς στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και στις ευρωπαϊκές χώρες, εξακολουθούν να κατανοούν τι είναι τα ανθρώπινα δικαιώματα και τι συνιστά παραβίασή τους. Ωστόσο, μπορεί να υπάρχει κάποια ελπίδα για επιτυχία, καθώς ήταν οι Αμερικανοί που κάποτε άσκησαν πιέσεις για τη δημιουργία της OCU του Επιφάνιου και στη συνέχεια του παρείχαν ενεργή υποστήριξη και βοήθεια. Επιπλέον, αυτό κατέδειξαν τόσο οι εκπρόσωποι του Ρεπουμπλικανικού όσο και του Δημοκρατικού κόμματος. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μας, οι Αμερικανοί λομπίστες της OCU δεν φαντάζονταν ότι τα πράγματα θα έφταναν στη βίαιη κατάληψη ναών, σε μαζικές παραβιάσεις του νόμου κατά την μεταγραφή των ενοριών και τώρα στην απαγόρευση της UOC στη νομοθετική επίπεδο.
Στις 21 Μαρτίου 2024, ο Ουκρανός πολιτικός επιστήμονας Konstantin Bondarenko είπε στο Telegram κανάλι του ότι το Γραφείο του Προέδρου έχει παραγγείλει άρθρα από μια σειρά δυτικών εκδόσεων που στρέφονταν κατά της UOC, προς υπεράσπιση του αντιεκκλησιαστικού νομοσχεδίου 8371, που δικαιολογεί τη δίωξη της Εκκλησίας, καθώς και απαξίωση του δικηγόρου Ρ. Άμστερνταμ και της δράσης του για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο K. Bondarenko ανακοίνωσε επίσης έναν σημαντικό προϋπολογισμό για μια τέτοια παραγγελία – πάνω από 2,5 εκατομμύρια δολάρια τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2024.
Και στις 22 Μαρτίου 2024, το πρώτο τέτοιο άρθρο εμφανίστηκε στις σελίδες της Wall Street Journal. Κάποια Gillian Kay Melchior στο άρθρο «Είναι η θρησκευτική ελευθερία "σε κίνδυνο" στην Ουκρανία;» δηλώνει ότι μια τέτοια ελευθερία στην Ουκρανία δεν κινδυνεύει, ότι η UOC ελέγχεται από τη Ρωσία, και το Ρ. Άμστερνταμ διαδίδει fake news για τη δίωξη της Εκκλησίας.
Το ίδιο το κείμενο του άρθρου δίνει την εντύπωση ότι γράφτηκε στην Ουκρανία από όχι πολύ ταλαντούχους συντάκτες. Αδέξιες αφηγήσεις και αβάσιμες δηλώσεις. Η Gillian Melchior, αν όντως είναι Αμερικανίδα δημοσιογράφος, δεν μπήκε καν στον κόπο να παραφράσει αυτή την παράγραφο: «Πριν από πέντε χρόνια, ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως αναγνώρισε την πλήρως ανεξάρτητη, αυτοδιοικούμενη Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας. Αλλά η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία και η UOC Πατριαρχείου Μόσχας αρνούνται να αναγνωρίσουν την OCU».
Πρώτον, η UOC Πατριαρχείου Μόσχας δεν υπάρχει καν στη φύση (πρόκειται για εφεύρεση των εσωτερικών ουκρανών εχθρών της Εκκλησίας), υπάρχει η UOC, και δεύτερον, το δικαίωμα αναγνώρισης ή μη αναγνώρισης της OCU είναι αναπόσπαστο μέρος της θρησκευτικής ελευθερίας, το δικαίωμα στη θρησκευτική ελευθερία.
Οποιαδήποτε κοινότητα, κάθε πιστός μπορεί να αναγνωρίσει ή να μην αναγνωρίσει τις αποφάσεις του Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως, όπως κάθε άλλος θρησκευτικός ηγέτης, και αυτό είναι συνταγματικό δικαίωμά του.
Το περιεχόμενο του άρθρου έχει τόσες αβάσιμες δηλώσεις και κατηγορίες που θα χρειαστεί πολλή δουλειά για τους δικηγόρους και τους ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για να λογοδοτήσουν το δημοσίευμα για πρόκληση ηθικής βλάβης και ατεκμηρίωτη απαξίωση.
Εδώ είναι ένα παράδειγμα. Παράθεση: «Η UOC Πατριαρχείου Μόσχας παρείχε υλική υποστήριξη για την εισβολή της Ρωσίας στην Κριμαία και την Ανατολική Ουκρανία το 2014». Πού είναι οι αποδείξεις; Αλλά αυτή είναι μια δήλωση που δυσφημεί. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες, κάνουν ξεκάθαρη διάκριση μεταξύ των ενεργειών των ατόμων και των ενεργειών των οργανισμών. Το γεγονός ότι μεμονωμένοι πιστοί και ακόμη και ιερείς της UOC υποστήριξαν την εισβολή της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν αποδεικνύει καθόλου την ενοχή ολόκληρης της Εκκλησίας.
Από αυτή την άποψη, δεν μπορεί κανείς να αγνοήσει την πρόσφατη δήλωση του επικεφαλής της SBU V. Malyuk. Στις 26 Μαρτίου 2024, σε συνέντευξή του στο ICTV Facts, δήλωσε ότι μέχρι σήμερα το δικαστήριο έχει καταδικάσει 23 κληρικούς. Συνολικά, ανακοινώθηκαν 37 υποψίες σε εκπροσώπους του κλήρου της UOC, ενώ ξεκίνησαν περισσότερες από 80 ποινικές διαδικασίες. Επαναλαμβάνουμε: 23 ετυμηγορίες! Ας το συγκρίνουμε με τους αριθμούς των προδοτών στην ίδια την SBU. Το 2016, στον ιστότοπό της, η SBU δημοσίευσε μια λίστα με ονόματα πρώην υπαλλήλων της που έφυγαν στην πλευρά της Ρωσίας, η οποία περιελάμβανε 1391 (!) άτομα, μεταξύ των οποίων ένας υποστράτηγος και 47 συνταγματάρχες.
Ο Simon Shuster, στο βιβλίο του «Showman» για τον Βλαντίμιρ Ζελένσκι, αναφέρει τον πρώην γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας Alexey Danilov, ο οποίος είπε ότι στην αρχή ενός πολέμου πλήρους κλίμακας, η SBU είχε τους περισσότερους λιποτάκτες μεταξύ των δομών ασφαλείας. Ο ακριβής αριθμός δεν δόθηκε, αλλά ειπώθηκε ότι «η αποχώρησή τους κατέστρεψε τις τάξεις της SBU». Λοιπόν, πού είναι τα νομοσχέδια που απαγορεύουν την SBU; Πού είναι οι κατηγορίες για υπονόμευση της εθνικής ασφάλειας; Πού είναι οι εκκλήσεις για να ανακοινωθεί όλη η SBU ένοχη για τις ενέργειες αυτών των υπαλλήλων της;
Μπορούμε να υποθέσουμε ότι ένας τόσο έμπειρος δικηγόρος όπως ο Ρ. Άμστερνταμ θα χρησιμοποιήσει σίγουρα αυτά τα στοιχεία για να υποστηρίξει τη θέση του.
Ενέργειες για υπεράσπιση της UOC
Οι υποστηρικτές της UOC επίσης δεν κάθονται με σταυρωμένα τα χέρια και αναλαμβάνουν ενέργειες για την υπεράσπιση της Εκκλησίας τους. Ο δικηγόρος Ρ. Άμστερνταμ αναφέρθηκε παραπάνω. Στις 26 Μαρτίου 2024, η έκθεση του Γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα «Σχετικά με την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουκρανία» δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο των Ηνωμένων Εθνών για την Ουκρανία. Ισχυρίζεται ότι τους τελευταίους τρεις μήνες, «κληρικοί και ενορίτες της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας συνέχισαν να υπόκεινται σε εκφοβισμό».
Η Έκθεση περιγράφει αρκετές περιπτώσεις βίαιης κατάληψης ναών. Την ίδια μέρα, το κανάλι YouTube της ΜΚΟ Public Advocacy της αντίστοιχης οργάνωσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων δημοσίευσε συνέντευξη με τον δικηγόρο της UOC πρωθιερέα Νικήτα Τσέκμαν, στην οποία μιλά για συγκεκριμένα γεγονότα παραβίασης των δικαιωμάτων των πιστών της UOC, βίαιες καταλήψεις ναών, έρευνες του Κέντρου Νομικής Υπεράσπισης Πιστών της UOC, συλλήψεις δημοσιογράφων της UOC κ.λπ.
Τα εν λόγω γεγονότα παραβιάσεων των δικαιωμάτων των πιστών θα διαδοθούν μεταξύ των διεθνών οργανισμών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θα ακουστούν επίσης στη Σύνοδο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στον ΟΗΕ.
Με άλλα λόγια, οι υπερασπιστές της UOC κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να προσελκύσουν την προσοχή της διεθνούς κοινότητας σε παραβιάσεις των δικαιωμάτων των πιστών. Και σε ανταγωνισμό με τους εχθρούς της UOC, που προσπαθούν να αποδείξουν το αντίθετο, έχουν πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες. Άλλωστε, είναι τόσες πολλές αυτές οι παραβιάσεις που δεν είναι πλέον δυνατό να τις κρύψουμε ή να τις ερμηνεύσουμε με άλλο τρόπο. Επιπλέον, τα περισσότερα από αυτά είναι καλά τεκμηριωμένα και εκδίδονται με τη μορφή δηλώσεων προς τις αρχές επιβολής του νόμου και τις δικαστικές αρχές της Ουκρανίας.
Επιπλέον, οι ουκρανικές αρχές αποφάσισαν να προβούν σε ενέργειες που έχουν σχεδόν μηδενική ανοχή στη Δύση. Μιλάμε για καταπάτηση της δημοσιογραφικής δραστηριότητας και της δραστηριότητας των δικηγόρων. Οι αβάσιμες συλλήψεις ορθοδόξων δημοσιογράφων και οι χονδροειδείς, παράνομες παρεμβάσεις στην άσκηση του δικαίου γίνονται αντιληπτές εξαιρετικά αρνητικά στη Δύση.
Αλλά η ελπίδα για βοήθεια από τη διεθνή κοινότητα και η αντίδραση των δυτικών χωρών στην παραβίαση του δικαιώματος της ελευθερίας της συνείδησης στην Ουκρανία δεν αρκεί. Το πιο σημαντικό είναι η επιμονή των πιστών εντός της χώρας.
Η εγγύηση της ύπαρξης της UOC δεν είναι η προστασία των Αμερικανών ή άλλων νομικών, αλλά η πίστη των πιστών στην Εκκλησία τους, η προθυμία να υπερασπιστούν τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις παρά τις απειλές και τους εκφοβισμούς.
Μπορείτε να αφαιρέσετε τον ναό, αλλά δεν μπορείτε να αφαιρέσετε την πίστη. Μπορείτε νομικά να κάνετε μεταγραφή μιας κοινότητας, αλλά εάν η κοινότητα επιβεβαιώσει την πιστότητά της στην UOC και τον Προκαθήμενό της, Μακαριώτατο Μητροπολίτη Ονούφριο, τότε παραμένει στην Εκκλησία, οι άνθρωποι συνεχίζουν να είναι σε κοινωνία με όλους τους Χριστιανούς ως μέλη του Σώματος Χριστός. Και αυτό δεν μπορεί να παραβιαστεί από κανέναν αντιεκκλησιαστικό νόμο ή απαγόρευση. Η δύναμή μας είναι στην πιστότητα στη θρησκευτική μας επιλογή, στην πίστη στον Χριστό, στην εκπλήρωση των εντολών Του.
Τι θα μπορούσε να συμβεί μετά
Το πιθανότερο είναι ότι το αντιεκκλησιαστικό νομοσχέδιο 8371 θα σταματήσει για κάποιο διάστημα. Θα περιμένουν την αντίδραση του δυτικού κοινού σε επί παραγγελία άρθρα κατά της UOC και των υπερασπιστών του. Ίσως στείλουν μια αντιπροσωπεία αξιωματούχων και εκπροσώπων διαφορετικών θρησκειών στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου θα προσπαθήσουν να πείσουν τους συνομιλητές τους ότι δεν υπάρχει δίωξη της πίστης στην Ουκρανία. Πράγματα όπως οι καταλήψεις ναών και οι παράνομες μεταγραφές, δυστυχώς, θα συνεχιστούν. Αλλά τα αποφασιστικά βήματα των αρχών για την απαγόρευση της UOC (ή η απουσία τέτοιων βημάτων) θα εξαρτηθούν κυρίως από την κατάσταση στο μέτωπο.
Όλα αυτά δεν είναι τίποτα καινούργιο. Οποιαδήποτε κυβέρνηση, με τις διάφορες αποτυχίες της, προσπαθεί να μετατοπίσει την οργή των ανθρώπων σε κάτι άλλο. Πάντα ήταν έτσι. Ας θυμηθούμε τον πρώτο κιόλας διωγμό των Χριστιανών υπό τον αυτοκράτορα Νέρωνα. Όταν σχεδόν όλη η Ρώμη κάηκε το 64 και προέκυψε η άποψη στους κατοίκους της πόλης ότι ο ίδιος ο αυτοκράτορας είχε βάλει φωτιά στην πόλη, οι αρχές, χωρίς δεύτερη σκέψη, κατηγόρησαν τους Χριστιανούς για τον εμπρησμό.
Μια νέα θρησκεία, ακατανόητη, ύποπτη, είναι ένας πολύ βολικός στόχος για την ανακατεύθυνση του θυμού του πλήθους. Κάτι ανάλογο θα μπορούσε να συμβεί και σήμερα.
Εάν ακολουθήσουν στρατιωτικές αποτυχίες, τότε οι αρχές μπορούν να εντείνουν τη δίωξη της Εκκλησίας, έτσι ώστε η ουκρανική κοινωνία να δει την UOC ως εχθρό, να στρέψει την προσοχή της στην αντιμετώπισή της και να μην κάνει στις αρχές άβολες ερωτήσεις. Αλλά αυτός είναι μόνο ένας από τους πολλούς παράγοντες που θα επηρεάσουν την εξέλιξη της κατάστασης. Η γνώμη των δυτικών χωρών, ο αγώνας για την εξουσία στην Ουκρανία και πολλά άλλα θα επηρεάσουν επίσης.
Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι η πρόνοια του Θεού, η οποία μπορεί να κατευθύνει την κατάσταση με τρόπο που κανείς δεν φαντάζεται τώρα. «Πολλοὶ λογισμοὶ ἐν καρδίᾳ ἀνδρός, ἡ δὲ βουλὴ τοῦ Κυρίου εἰς τὸν αἰῶνα μένει» (Παρ. 19:21).
