Έκθεση του ΟΗΕ για την παραβίαση των δικαιωμάτων των πιστών της UOC: Θα βοηθήσει;
Η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα δημοσίευσε μια έκθεση όπου αναγνώρισε την απειλή για την ελευθερία της θρησκείας στην Ουκρανία. Αυτό θα επηρεάσει την κατάσταση;
Στις 31 Δεκεμβρίου 2024, το Γραφείο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ δημοσίευσε μια έκθεση για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουκρανία, που καλύπτει την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου έως τις 30 Νοεμβρίου 2024. Το έγγραφο εκπονήθηκε από το Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (OHCHR). Μία σελίδα από τις τριάντα μία είναι αφιερωμένη στην κατάσταση στη θρησκευτική σφαίρα.
Το περιεχόμενο της Έκθεσης
Η πρώτη παράγραφος της σχετικής ενότητας της έκθεσης αναφέρει τον Νόμο για την απαγόρευση της UOC, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ στις 23 Σεπτεμβρίου 2024: «Στις 23 Σεπτεμβρίου 2024, τέθηκαν σε ισχύ νομικές τροποποιήσεις σχετικά με θρησκευτικές οργανώσεις. Ο νόμος που εισάγει αυτές τις τροποποιήσεις επικαλείται «εθνική (ή δημόσια) ασφάλεια» ως βάση για περιορισμούς της ελευθερίας της θρησκείας ή των πεποιθήσεων και της ελευθερίας των θρησκευτικών ενώσεων, ωστόσο, ούτε το Διεθνές Σύμφωνο για την Πολιτική και Τα πολιτικά δικαιώματα (ICCPR) ούτε η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα περιλαμβάνουν την «εθνική ασφάλεια» μεταξύ των επιτρεπόμενων λόγων για έναν τέτοιο περιορισμό».
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ακόμη και στην πρώτη παράγραφο, καταρρίπτεται το κύριο επιχείρημα όσων διώκουν την Εκκλησία στην Ουκρανία: η παραβίαση των θρησκευτικών ελευθεριών σε σχέση με τους πιστούς της UOC είναι υποτίθεται αποδεκτή εάν δικαιολογείται από ανησυχίες εθνικής ασφάλειας. Εκτός από το γεγονός ότι η διατύπωση είναι ασαφής και επιτρέπει ευρεία ερμηνεία, η οποία με τη σειρά της ανοίγει τον δρόμο για κατάχρηση, οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ επισημαίνουν:
οι ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια δεν μπορούν να δικαιολογήσουν περιορισμούς στα θρησκευτικά δικαιώματα σύμφωνα με τις διεθνείς πράξεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων που δεσμεύουν την Ουκρανία.
Κατά μία έννοια, αυτό δημιουργεί μια βάση για τους πιστούς της UOC να υπερασπιστούν τα δικαιώματά τους στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) και σε άλλους διεθνείς οργανισμούς. Πολλοί δικηγόροι για τα ανθρώπινα δικαιώματα προβλέπουν ότι θα υπάρξουν μαζικές αναφορές σε αυτά τα σώματα εάν όντως εφαρμοστεί ο νόμος απαγόρευσης της UOC στην Ουκρανία.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το έγγραφο της Ύπατης Αρμοστείας δηλώνει ξεκάθαρα ότι ο νόμος για την απαγόρευση της UOC «θέσπισε δυσανάλογους περιορισμούς στην ελευθερία έκφρασης της θρησκείας ή των πεποιθήσεών του». Αυτοί οι περιορισμοί υπάρχουν αντικειμενικά στο κείμενο του νόμου, παρόλο που δεν αναφέρει συγκεκριμένα την Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας.
Επιπλέον, μεγάλο μέρος του τμήματος για τις θρησκευτικές ελευθερίες είναι αφιερωμένο σε αυτόν τον νόμο. Ειδικότερα, η Ύπατη Αρμοστεία τονίζει: «Η Ουκρανία δεν έχει αποδείξει την αναγκαιότητα και την αναλογικότητα αυτού του μέτρου (απαγόρευση UOC – Εκδ.), όπως δείχνοντας γιατί δεν θα ήταν λιγότερο περιοριστικά μέτρα, όπως μέτρα που περιορίζονται ειδικά σε άτομα υπεύθυνα για αδικήματα. ικανοποιητικά και επαρκή».
Εορτασμός της εικόνας Θεοτόκου του Καζάν – επιχείρημα για την απαγόρευση;
Αυτό διαψεύδει ένα ακόμη επιχείρημα των αντιπάλων της UOC - την ανάγκη να απαγορευτεί η οργάνωση λόγω μεμονωμένων περιπτώσεων όπου ορισμένοι κληρικοί υποστήριξαν την επιθετικότητα της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας. Αξιωματούχοι του ΟΗΕ τονίζουν την ασάφεια της διατύπωσης του νόμου. Συγκεκριμένα, βάσει του νόμου για την απαγόρευση της UOC, οι θρησκευτικές οργανώσεις μπορούν να διαλυθούν εάν τα «εξουσιοδοτημένα πρόσωπα» τους διαδώσουν την ιδεολογία του «ρωσικού κόσμου» (η οποία θα μπορούσε, για παράδειγμα, να περιλαμβάνει τον εορτασμό της εικόνας Θεοτόκου του Καζάν ή Άγιος Αλέξανδρος Νιέφσκι), ή διαπράττουν πράξεις που, κατά τη γνώμη των οργάνων επιβολής του νόμου, μπορεί να αποτελούν απειλή για την εθνική ασφάλεια.
«… αόριστοι όροι που δεν δίνουν δίκαιη ενημέρωση για το τι απαιτεί ο νόμος Αυτές οι διατάξεις μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα ολόκληρες θρησκευτικές κοινότητες να θεωρηθούν υπεύθυνες για τη συμπεριφορά συγκεκριμένων ατόμων», τονίζει το έγγραφο. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό ανοίγει μεγάλες ευκαιρίες για κατάχρηση εξουσίας από μεμονωμένους υπαλλήλους και δημιουργεί συνθήκες διαφθοράς σε διάφορα επίπεδα.
Απαγόρευση UOC – απαγόρευση για την άσκηση της πίστης
Ένα άλλο σημαντικό σημείο είναι η αναγνώριση ότι η απαγόρευση της UOC δεν αποτελεί μόνο διοικητική απαγόρευση μιας Ορθόδοξης δικαιοδοσίας αλλά και παραβίαση του δικαιώματος άσκησης μιας συγκεκριμένης θρησκείας. «Η διάλυση μιας θρησκευτικής οργάνωσης είναι ένας σοβαρός περιορισμός που επηρεάζει την ικανότητα των ατόμων να ασκούν τη θρησκεία ή τις πεποιθήσεις τους μαζί με άλλους και απειλεί τη βιωσιμότητα της κοινότητας στο σύνολό της», αναφέρει η έκθεση. Αυτό διαψεύδει ένα άλλο επιχείρημα που προβάλλεται συχνά από τους αντιπάλους της UOC: ότι εφόσον η Ορθοδοξία ασκείται επίσης από την OCU, η απαγόρευση της UOC δεν παραβιάζει τα δικαιώματα των Ορθοδόξων πιστών, καθώς μπορούν ελεύθερα να ασκούν την Ορθοδοξία εντός της OCU. Η έκθεση του ΟΗΕ το διαψεύδει:
η απαγόρευση της UOC δεν είναι απλώς ένας περιορισμός στην ικανότητα να ανήκει κανείς σε μια οικεία δικαιοδοσία, αλλά στη δυνατότητα να ασκεί τη θρησκεία του ως τέτοια.
Το έγγραφο εφιστά επίσης την προσοχή στο περιοριστικό μέτρο της ακύρωσης των συμφωνιών ενοικίασης θρησκευτικών κτιρίων βάσει διοικητικής απόφασης, πριν από την έκδοση δικαστικής απόφασης. Αυτό μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια της πρόσβασης σε ιστορικά κτίρια εκκλησιών, «μια κατάσταση που, ιδιαίτερα σε κοινότητες με λίγες εκκλησίες, μπορεί να περιορίσει την άσκηση της ελευθερίας της λατρείας και να συμβάλει σε κοινωνικές εντάσεις». Αυτό ακριβώς συμβαίνει σε μεγάλη κλίμακα στην Ουκρανία αυτή τη στιγμή – οι κοινότητες στερούνται τις εκκλησίες τους, τις οποίες αποκατέστησαν από ερείπια με δικά τους κεφάλαια.
Αυτός ο νόμος δεν αφορά την απαγόρευση της UOC; Πραγματικά;
Οι πολέμιοι της UOC υποστηρίζουν ότι ο νόμος για την απαγόρευσή του δεν αφορά στην πραγματικότητα την απαγόρευση αυτής της θρησκευτικής οργάνωσης, καθώς δεν αναφέρεται συγκεκριμένα. Ωστόσο, η έκθεση του ΟΗΕ δείχνει ότι μια τέτοια παραπληροφόρηση δεν λειτουργεί στη διεθνή σκηνή. Είναι σαφές ότι στην Ουκρανία, η UOC είναι αυτή που διώκεται, και συγκεκριμένα η UOC πρόκειται να απαγορευτεί.
«Οι τροπολογίες απαγορεύουν τις δραστηριότητες "ξένων θρησκευτικών οργανώσεων που εδρεύουν σε κράτος υπεύθυνο για ένοπλη επίθεση κατά της Ουκρανίας ή κατοχή του εδάφους της", και συγκεκριμένα απαγορεύουν τις δραστηριότητες της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας. Επιπλέον, εάν ένα δικαστήριο διαπιστώσει ότι μια ουκρανική θρησκευτική οργάνωση είναι συνδεδεμένη με μια απαγορευμένη ξένη θρησκευτική οργάνωση, θα μπορούσε να διατάξει τη διάλυση της ουκρανικής θρησκευτικής οργάνωσης. μπορεί να επηρεάσει την Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας (UOC)», αναφέρεται στο έγγραφο.
Για τη σύγκρουση στο Τσερκάσι
Το τελευταίο σημείο της έκθεσης του ΟΗΕ είναι αφιερωμένο σε ένα συγκεκριμένο περιστατικό – τις βίαιες συγκρούσεις στο Τσερκάσι , που οδήγησαν στην κατάληψη του καθεδρικού ναού του Αγίου Μιχαήλ της UOC.
«Στις 17 Οκτωβρίου 2024, η Ύπατη Αρμοστεία κατέγραψε τρία διαδοχικά περιστατικά βίας μεταξύ υποστηρικτών, κληρικών και ενοριών διαφορετικών ορθόδοξων κοινοτήτων στην πόλη Τσερκάσι. Η σειρά των γεγονότων ξεκίνησε από μια ομάδα αγνώστων ατόμων που φορούσαν καμουφλάζ χωρίς διακριτικά που έδιωξαν βίαια κληρικούς και ενορία της UOC από τις εγκαταστάσεις της UOC γύρω στις 4 π.μ. Σύμφωνα με την UOC, τουλάχιστον 10 άνδρες και τέσσερις γυναίκες από τους οπαδούς τους τραυματίστηκαν και χρειάστηκαν ιατρική περίθαλψη, σε τουλάχιστον δύο από αυτά τα περιστατικά, η αστυνομία ανέφερε ότι άνοιξε μια ποινική έρευνα Ο χουλιγκανισμός σε σχέση με το γεγονός συνεχίζει να παρακολουθεί την αντίδραση των αρχών στο περιστατικό».
Εδώ, αποδεικνύεται ξεκάθαρα ότι οι πιστοί της UOC είναι θύματα, όχι θύτες, όπως ισχυρίστηκαν πολλοί Ουκρανοί πολιτικοί και μέσα ενημέρωσης.
Αντίδραση των ουκρανικών αρχών στην Έκθεση του ΟΗΕ
Η αντίδραση ήταν αναμενόμενα αρνητική. Το Ουκρανικό Υπουργείο Εξωτερικών (MFA) εξέδωσε το δικό του σχολιασμό στην Έκθεση της Ύπατης Αρμοστείας, με τίτλο: «Σχόλιο του Υπουργείου Εξωτερικών για τις ψευδείς κατηγορίες του ΟΗΕ σχετικά με τους υποτιθέμενους περιορισμούς στη θρησκευτική ελευθερία στην Ουκρανία». Σε αυτό, το ΥΠΕΞ αναφέρει συγκεκριμένα: «Απορρίπτουμε τα συμπεράσματα του ΟΗΕ για τις τροποποιήσεις του νόμου της Ουκρανίας «Περί προστασίας της συνταγματικής τάξης στον τομέα των δραστηριοτήτων των θρησκευτικών οργανώσεων» ως διαστρέβλωση της πραγματικότητας».
Αξίζει να σημειωθεί η χρήση λέξεων όπως «υποτίθεται», «ψεύτικο» και «διαστρέβλωση της πραγματικότητας». Για τη διπλωματική γλώσσα, πρόκειται για πολύ σκληρούς όρους, με τους οποίους η ουκρανική κυβέρνηση κατηγορεί στην πραγματικότητα τον ΟΗΕ για ψέματα.
Περαιτέρω στο σχόλιο του ΥΠΕΞ επαναλαμβάνονται όλα τα επιχειρήματα που ήδη διαψεύστηκαν στην έκθεση του ΟΗΕ. Για παράδειγμα, το Υπουργείο Εξωτερικών επανέλαβε ότι ο νόμος «δεν προβλέπει την απαγόρευση οποιασδήποτε από τις εκκλησίες που υπάρχουν στην Ουκρανία». Αυτός είναι ένας πολύ περίεργος ισχυρισμός, δεδομένου ότι πολυάριθμα μέλη του κοινοβουλίου, όταν ψήφισαν υπέρ του νόμου, δήλωσαν ανοιχτά ότι απευθυνόταν ειδικά στην UOC. Ουκρανοί διπλωμάτες παρέθεσαν διατάξεις του νόμου, οι οποίες στην έκθεση του ΟΗΕ αναφέρθηκαν ως παραδείγματα αόριστων διατυπώσεων. Το ΥΠΕΞ επανέλαβε και πάλι τη δήλωση ότι ο νόμος «δεν επιβάλλει βάρος στη συνείδηση των πιστών, αλλά απλώς τους απαλλάσσει από την πίεση που ασκεί η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία».
Στη δήλωσή του, το ουκρανικό ΥΠΕΞ επέστησε την προσοχή στις ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία και προέτρεψε η Ύπατη Αρμοστεία να επικεντρώσει τις εκθέσεις της σε αυτά τα εγκλήματα και όχι στις ενέργειες της Ουκρανίας. «Αναμένουμε ότι η Αποστολή Παρακολούθησης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ θα συνεχίσει να παρέχει αντικειμενικές αξιολογήσεις της πραγματικής κατάστασης σχετικά με την ελευθερία της θρησκείας στην Ουκρανία στις εκθέσεις της και θα επιμείνει στην τεκμηρίωση των ρωσικών εγκλημάτων κατά Ουκρανών πιστών, θρησκευτικών κοινοτήτων και ηγετών, καθώς και της εκκλησιαστικής περιουσίας », αναφέρεται στο σχόλιο.
Ο μέσος άνθρωπος μπορεί να πιστεύει ότι η έκθεση του ΟΗΕ είναι πράγματι μονόπλευρη και αγνοεί τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Ωστόσο, κατά την εξέταση του πλήρους κειμένου του εγγράφου, γίνεται σαφές ότι περιλαμβάνεται κριτική για τις ενέργειες της Ρωσίας. Η πέμπτη ενότητα της έκθεσης είναι αφιερωμένη στην κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις περιοχές που κατέχει η Ρωσία, ενώ η έκτη αναφέρεται στην κατάσταση σε εδάφη που ελέγχονται από την Ουκρανία. Για παράδειγμα, στη σελίδα 16, η έκθεση αναφέρει: "Κατά την περίοδο αναφοράς, οι ρωσικές αρχές συνέχισαν να περιορίζουν την άσκηση της ελευθερίας της θρησκείας ή των πεποιθήσεων κατά παράβαση των υποχρεώσεών τους βάσει του IHL και του IHRL. Η «αντιεξτρεμιστική» νομοθεσία χρησιμοποιήθηκε ως εργαλείο για τη στόχευση μελών ορισμένων θρησκευτικών κοινοτήτων». Ακολουθούν περιγραφές συγκεκριμένων περιπτώσεων παραβίασης της θρησκευτικής ελευθερίας.
Τίθεται το ερώτημα: οι αξιωματούχοι του Ουκρανικού Υπουργείου Εξωτερικών παρέλειψαν να διαβάσουν την πλήρη έκθεση ή μήπως χειραγωγούν σκόπιμα την κοινή γνώμη, βασιζόμενοι στο γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα διαβάσουν οι ίδιοι το έγγραφο;
Προηγούμενες Εκθέσεις του ΟΗΕ και άλλα έγγραφα
Κατά τη σύγκριση της τρέχουσας Έκθεσης του ΟΗΕ για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουκρανία με προηγούμενες εκθέσεις και άλλα παρόμοια έγγραφα, είναι προφανές ότι προηγούμενες εκθέσεις περιλάμβαναν περισσότερες περιπτώσεις παραβιάσεων των δικαιωμάτων των πιστών της UOC με σχετικά παραδείγματα.
Για παράδειγμα, στην έκθεση της Ύπατης Αρμοστείας για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουκρανία από την 1η Φεβρουαρίου έως τις 30 Απριλίου 2023, που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο του 2023, υπήρχαν περιγραφές παραβιάσεων των δικαιωμάτων των πιστών στις ακόλουθες κατηγορίες:
• ποινική δίωξη του κλήρου.
• Απέλαση μοναχών από τη Λαύρα Κιέβου-Πετσέρσκ.
• Απαγορεύσεις UOC από τις τοπικές αρχές.
• Διακρίσεις κατά των πιστών της UOC από την κυβέρνηση.
• Ρητορική μίσους κατά του UOC στα μέσα ενημέρωσης και τα κοινωνικά δίκτυα.
• αδράνεια των οργάνων επιβολής του νόμου σε περιπτώσεις παραβιάσεων των δικαιωμάτων των πιστών του UOC.
Μια πιο λεπτομερής συζήτηση της προηγούμενης έκθεσης της Ύπατης Αρμοστείας μπορεί να βρεθεί στο άρθρο "ΟΗΕ αναφέρει διακρίσεις κατά του UOC: ένα σήμα από δυτικούς εταίρους;"
Το ίδιο παρατηρείται και στην Έκθεση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του 2023 του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ για την Ουκρανία. Αναφέρεται στις ακόλουθες παραβιάσεις των θρησκευτικών δικαιωμάτων:
• λεπτομερής ανάλυση του νομοσχεδίου 8371 για την απαγόρευση UOC.
• κατασχέσεις εκκλησιών UOC.
• απαγορεύσεις σε τοπικό επίπεδο στο UOC.
• περιπτώσεις ποινικής δίωξης ιεραρχών UOC.
• περιπτώσεις παρέμβασης σε προσκυνητές και εκφοβισμού τους.
• η κατάσταση με τη Λαύρα Κιέβου-Πετσέρσκ.
Περισσότερες λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με αυτήν την έκθεση μπορείτε να βρείτε στο άρθρο «Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ βλέπει διώξεις της UOC».
Όλες αυτές οι παραβιάσεις συνεχίζονται σήμερα, αλλά η τρέχουσα Έκθεση του ΟΗΕ αφορά μόνο τον νόμο για την απαγόρευση της UOC και την κατάληψη του καθεδρικού ναού στο Τσερκάσι.
Οι αντιδράσεις των ουκρανικών αρχών σε προηγούμενες εκθέσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα για την Ουκρανία ήταν επίσης αρνητικές, και κατά καιρούς αρκετά σκληρές. Για παράδειγμα, ως απάντηση στην προαναφερθείσα έκθεση της Ύπατης Αρμοστείας, ο σύμβουλος του Γραφείου του Προέδρου, Mykhailo Podoliak, αποκάλεσε τον ΟΗΕ «διεφθαρμένη οργάνωση» της οποίας οι αναφορές δεν πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη.
«Ο ΟΗΕ δεν είναι μια πλατφόρμα που ρυθμίζει τις συγκρούσεις μεταξύ κρατών. Αντίθετα, είναι ένα μέρος όπου η γραφειοκρατία του ΟΗΕ κερδίζει καλά τα προς το ζην από διάφορες συγκρούσεις, λαμβάνοντας συνειδητά μεγάλες επιχορηγήσεις από τη Ρωσία», είπε ο Ουκρανός αξιωματούχος.
Ανάλογη αντίδραση έδωσε και ο εκπρόσωπος της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ουκρανίας (OCU), Γιεβστράτι Ζόρια, ο οποίος δήλωσε ότι ο ΟΗΕ έχει χάσει την αξιοπιστία του και «χρησιμοποιείται από τους εχθρούς μας». Και στις δύο περιπτώσεις με τον Podoliak και τον Zoria, η λογική είναι πολύ απλή και προβλέψιμη – αν ο ΟΗΕ πει κάτι που δεν τους αρέσει, έχει γίνει διεφθαρμένος και εχθρικός.
Συμπεράσματα
1. Τα τελευταία χρόνια, ούτε ο ΟΗΕ, ούτε το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, ούτε άλλοι διεθνείς οργανισμοί ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχουν δημοσιεύσει έγγραφα που δηλώνουν ότι η κατάσταση με τα δικαιώματα των πιστών στην Ουκρανία είναι ευνοϊκή. Αυτό αντανακλά μια σαφή και παγιωμένη διεθνή στάση: η Ουκρανία είναι μια χώρα όπου τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα παραβιάζονται μαζικά και συστηματικά.
2. Η τρέχουσα Έκθεση του ΟΗΕ καλύπτει μόνο τον Νόμο για την απαγόρευση της UOC και την κατάληψη του καθεδρικού ναού στο Τσερκάσι, χωρίς να αναφέρει άλλα παραδείγματα παραβιάσεων της θρησκευτικής ελευθερίας κατά την αναφερόμενη περίοδο. Αυτό μπορεί να οφείλεται στην έλλειψη ενδελεχούς εργασίας από το προσωπικό του ΟΗΕ ή στην επίδραση της εξοικείωσης, όταν οι επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις κάθε χρόνο θεωρούνται συνηθισμένες.
3. Η κριτική του Νόμου για την απαγόρευση UOC παρουσιάζεται διεξοδικά και πειστικά. Η έκθεση αντικρούει όλα τα επιχειρήματα που διατυπώνονται από αντιπάλους της UOC που προσπαθούν να παρουσιάσουν τον νόμο ως συμβατό με το ουκρανικό Σύνταγμα και τις διεθνείς υποχρεώσεις του. Φαίνεται ότι οι συντάκτες της Έκθεσης είναι εξοικειωμένοι με έγγραφα που ετοίμασε ο δικηγόρος και υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων Robert Amsterdam σχετικά με αυτόν τον νόμο. Αυτό σημαίνει ότι τα συμπεράσματα του Ρόμπερτ Άμστερνταμ και τα επιχειρήματά του γίνονται αντιληπτά διεθνώς ως σοβαρά και βάσιμα. Αυτά ακούγονται και χρησιμοποιούνται στη διεθνή πολιτική, και είναι πιθανό ότι αυτή η επιρροή θα αυξηθεί.
4. Η έντονα αρνητική και μάλιστα αγενής αντίδραση των ουκρανικών αρχών δείχνει ότι συνεχίζουν να δημιουργούν αρνητική εικόνα για την Ουκρανία στη διεθνή σκηνή. Οι συνέπειες μιας τέτοιας πολιτικής για τη χώρα είναι σαφείς.
5. Η Έκθεση του ΟΗΕ από μόνη της δεν μπορεί να αλλάξει την κατάσταση ούτε να παράσχει σημαντική βοήθεια στην UOC. Ωστόσο, παρέχει πρόσθετα επιχειρήματα, για παράδειγμα, στον νέο Πρόεδρο των ΗΠΑ και την ομάδα του για να ασκήσουν κριτική στις ουκρανικές αρχές. Αυτή η έκθεση θα αναφέρεται ως πρόσθετη απόδειξη παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουκρανία.
Αντί να εδραιώσουν την ενότητα στην ουκρανική κοινωνία εντός της χώρας και να παρουσιάσουν την Ουκρανία ως νόμιμο δημοκρατικό κράτος στη διεθνή σκηνή, οι σημερινές ουκρανικές αρχές ενεργούν με τον αντίθετο τρόπο. Ο καθένας μπορεί να εκτιμήσει μόνος του τους λόγους αυτής της πολιτικής.
