Не збреши – людям та самому собі

За інформаційною блокадою та постійним накручуванням антицерковної істерії у ЗМІ проглядається, насправді, доволі цікава картина: її можна порівняти з тим, як зведену нашвидкуруч дамбу невпинно розмиває природня водойма. Лишається тільки визначитися, чи то горе-інженери незграбні, чи то з матеріалом продешевили, чи то стихію не приборкати – чи і те, і друге, і третє разом.

Правда завжди, рано чи пізно, пробиває собі шлях. Усе, що намагаються натягнути людям на голови церковні реформатори та патріоти, не витримує випробування часом. Допоки у юридичній площині з православними громадами позиваються новостворені осередки церковних «патріотів», люди мовчки «голосують ногами», відходячи від антицерковного психозу та повертаючись до здорового глузду. Адже скільки би брехні не чули вуха, очі бачать те, що не прикрити ані ретельно організованою піар-кампанією, ані фальшивими гаслами.

Люди втомлюються від судової тяганини та брехні. Більше того, захоплені, під цькування священиків та вірян, храми на ділі виявляються громіздким майном, що треба утримувати та біля котрого треба жити. Галасливі «філаретівці», які до початку атаки на громади УПЦ ніколи не ходили до храму, і надалі вестимуть цей спосіб життя. Ані адмінресурс, ані заохочення з боку впливових гравців не триматимуть людей вічно. Як це виглядає на прикладі окремих приходів?

Намагаючись зімітувати свою сумнівну суспільну значимість, релігійні об’єднання, котрі ставлять перед собою що завгодно, але не душпастирство, забувають про головне. Справа навіть не у заповіді, що забороняє брехати. Справа у забутому в кутку здоровому глузді, який щораз демонструє, що людина завжди бреше, насамперед, сама собі. А те, що «король виявляється голим», врешті, всім байдуже. Це створює незручне становище, передусім, для самого «короля». У лапках – бо королі без королівства не бувають, а «королівство» у даному випадку – це люди. Це прихожани та розбудова справжнього церковного життя. Без них адмінресурс зі столичними медіа-зірками, як і патріотичні церкви з помпезними назвами і єпархії з однієї паперової парафії, складуться від першого пориву вітру, як картковий будиночок. 

Читайте также

Стоит ли называть Филарета «патриархом»? Ответ архиепископу Сильвестру

Владыка Сильвестр называет Филарета «патриархом» и представляет его идейным борцом за независимую украинскую церковь. Анализируем, насколько это соответствует действительности.

Будущее – за исламом? На что намекают политики и религиозные лидеры

Публичные реверансы в адрес мусульман становятся все заметнее по всему миру. Почему внимания к ним больше, чем к христианскому большинству? И что это вообще значит?

Почему никто не приехал на похороны Филарета?

Отсутствие представителей других Церквей на похоронах Филарета – демонстративное игнорирование ПЦУ.

Илия и Филарет: одна эпоха, один масштаб, два разных итога жизни

Оба прожили очень долгую жизнь. Оба имели огромный церковный вес. Обоим выпал редкий исторический шанс. Один стал отцом народа, другой – лицом раскола. Почему так произошло?

«Монашество» в ПЦУ: между кадровым голодом и репутационными кризисами

Почему в ПЦУ нет монахов, а редкие постриги сопровождаются скандалами.

Патриарх Грузии и папа римский

Греческая редакция СПЖ анализирует действия почившего Патриарха Илии при встрече с папой римским.