Всегда ли церковная журналистика церковная?

Памяти святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова

21 мая Православная Церковь отмечает память святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. С чьей-то лёгкой руки этот апостол любви стал считаться покровителем журналистов. В этом есть какая-то доля логики. Иоанн Богослов первый написал репортаж, в котором сообщил главную новость для каждого жителя Земли, который когда-либо жил, живёт или будет жить. Эта новость заключалась в том, что в начале Было Слово, и Слово Было Бог, и Слово стало Человеком, нас ради, и нашего ради спасения.

Вся остальная работа православных журналистов – повторять эту Благую весть языком, понятным для своих современников. Об этом нужно помнить и не забывать. Но, к сожалению, многие из них об этом забыли. Церковная журналистика нередко начинает жить мерками, которые приняты падшим миром, теми стандартами, которыми оценивается работа их коллег, работающих в структуре, которую апостол Иоанн назвал «похотью плоти, похотью очей и гордостью житейской». Ключевое слово в этой оценке – РЕЙТИНГ.

«Господин рейтинг» – это показатель успешности, популярности, а следовательно, и КПД такой журналистики. Можем ли мы ему доверять? Я наблюдал за странной статистикой своих публикаций на разных сайтах. Вот перечень некоторых из них – «Тайна Православия», «Смысл Пасхи» – около 300 просмотров. «Смысл жизни» – чуть больше 700. А вот «Куда идут души некрещённых младенцев?» – около 2500. Казалось бы, какая разница для человека, у которого и так мало времени жизни на Земле, куда идут души детей. Неужели, это важнее смысла жизни или Пасхи?

Я вижу, что наибольшей популярностью пользуются публикации обрядоверческие и лубочные. Что можно, а что нельзя, на… святки, проводы, в посты, и прочая. Как нужно, или как правильно, а дальше можно продолжать, что угодно. Вот это – то, что читают, то, что делает рейтинги. Популярными могут быть статьи о том, как красить яйца, как куличи печь, или общеобразовательные – что, почему и как. Вопросы Пути Жизни, образа жизни во Христе не пользуются успехом. О чём это говорит? О том, что Православие для читателей православных сайтов стало одним из средств развлечения и праздного интереса. Имеет ли право православный журналист гоняться за рейтингом? Я думаю, что нет.

Этот путь обязательно уведёт его в сторону. Высокий рейтинг создать при таком подходе элементарно просто. Хотите, чтобы были тысячи просмотров – даю идеи. «Секс по-православному», «Как правильно избавиться от порчи и сглаза». «Энергетическое карате афонских монахов» и прочая, и тому подобное. Популизм, угождение разращенным умам и сердцам людей мира – это самый быстрый и надёжный способ превращения православной журналистики в квазиправославную.

Одна из самых ярких проблем, которая стоит перед нами сегодня, – это духовная неподготовленность многих журналистов. Связано это с тем, что людей богословски грамотных, с широким кругозором, хорошо владеющих словом, и, при этом, не впадающих в ступор перед объективами телекамер, у нас никто специально не готовит. Образ присутствия Церкви в средствах массовой информации не вполне удовлетворителен. Церкви сегодня требуются специалисты-богословы, способные донести фундаментальные богословские истины самой широкой аудитории, без упрощения и примитивизации. А это требует очень высоких компетенций и в истории, и в философии, и в, собственно, богословии.

Бог создал людей так, что даже находясь в гордыне, самонадеянности, они остаются ещё способными спрашивать Бога. Миру нужны не учёные теологи, сами по себе, им нужны люди, готовые рассказать о смерти как о новой жизни, о смерти как о воскресении, о грехе и зле, прощении и спасении, о такой неизвестной миру вещи, как Откровение. Людей, вопрошающих Церковь, заботят не наши слова, а слова Бога через нас.

Сегодня делателям на церковной ниве необычайно важно суметь завладеть интеллектуальной повесткой жизни общества – чтобы стать ведущими, а не влекомыми внешними силами. Но для этого требуются принципиально иные качества, нежели те, которые мы традиционно связываем с работой журналиста. Церковная журналистика – не только церковное служение, не только деятельность для Церкви, но и служение для всех людей, живущих в мире, к которым обращена Истина, открытая и явленная нам во Христе. И мне бы очень хотелось, чтобы делателей на этой ниве было как можно больше.

Читайте также

Почему гонители Церкви рано или поздно оказываются на скамье подсудимых?

Те, кто активнее всего нападает на Церковь, чаще всего прикрывают этим собственные преступления. И рано или поздно за них расплачиваются.

Можно ли христианину участвовать в иудейских обрядах?

Участие в иудейских обрядах стало уже привычным для многих православных священников, епископов, политиков и т. д. Допустимо ли? Что говорят каноны и святые отцы?

Божии законы действуют: урок для мэра-клеветника из Пафоса

Мэр Пафоса, который лоббировал отстранение митрополита Тихика, уволен с должности за уголовные преступления. Предлагаем перевод статьи греческого богослова и автора СПЖ об этой ситуации .

Что стоит за новым призывом ПЦУ к «диалогу»

Главная цель «обращения» ПЦУ – не диалог с УПЦ, а создание алиби перед Константинополем.

УПЦ могла стать автокефальной еще 10 лет назад?

В сети заявили, что Патриарх Варфоломей предлагал Блаженнейшему Онуфрию автокефалию еще в 2016 году. Разбираем, нужно ли было ее принимать.

Молитвы за единство христиан от тех, кто заодно с их гонителями

Греко-католики, католики, ПЦУ с некоторыми другими конфессиями провели межконфессиональный молебен за «единство христиан». О каком единстве молились?