Политолог: государство не имеет права выделять «плохую» и «хорошую» Церковь

Тот факт, что на торжественное заседание по случаю 20-летия Конституции Украины из всех конфессий и религиозных объединений Украины не пригласили только представителей Украинской Православной Церкви, является нарушением Конституции со стороны государства. Об этом сообщил политолог Михаил Погребинский.


Тот факт, что на торжественное заседание по случаю 20-летия Конституции Украины из всех конфессий и религиозных объединений Украины не пригласили только представителей Украинской Православной Церкви, является нарушением Конституции со стороны государства. Об этом сообщил политолог Михаил Погребинский.

«На торжественное совещание по поводу Дня Конституции пригласили всех представителей украинских конфессий. Только одну не пригласили – Московского Патриархата. То есть называется она – каноническая Украинская Православная Церковь, но к названию принято ещё добавлять МП. Я хочу сказать, что это такой демонстрационный пример нарушения Конституции, поскольку в соответствии с Конституцией государство не имеет право выделить одну Церковь как «плохую», а другую – как «хорошую». Это прямое нарушение конституционной нормы. Никто на это не обратил внимание», – подчеркнул политолог.

Напомним, что торжественное заседание по случаю 20-летия Конституции Украины состоялось в стенах парламента 28 июня. На заседании присутствовали политические деятели страны, представители общественных организаций, в том числе предстоятели конфессий и религиозных объединений Украины, кроме представителей Украинской Православной Церкви, поскольку в канцелярию Киевской Митрополии приглашения к участию в торжествах по случаю Дня Конституции Украины не поступало.


Читайте также

Американское Православие под ударом: украинский сценарий для США?

Православную Церковь ненавидят не потому, что она русская, сербская или антиохийская. Ее ненавидят, потому что она отказывается поклоняться духу времени.

Литургические и канонические нарушения при визите папы в Константинополь

Мы стали свидетелями грубейших нарушений канонов, искажения литургического чина и введения верующих в заблуждение относительно различий между Православием и католичеством.

«Спаситель – не слабак»: о новой христологии от ПЦУ

«Священник» ПЦУ Роман Грищук озвучил совершенно новый взгляд на Христа – не тот, к которому все привыкли. Но эта новая «христология» что-то напоминает. Что именно?

«Престольный праздник со Святейшим»

Когда сверхъестественное ставится на службу конъюнктуре.

Как правда об УПЦ прорывается наружу в США и кто этому препятствует

Встречи православного духовенства США с конгрессменами по вопросу гонений на УПЦ вызвали сильный переполох среди лоббистов Зеленского и ПЦУ. Что все это значит?

Апелляция на Фанар: гарантия справедливости или поощрение несправедливости

«Дело Тихика» показывает, что апелляция обращается против самой себя, когда из гаранта справедливости становится инструментом ее попрания.