Круглый стол ВР: комментарии экспертов об антицерковных законопроектах
8 сентября, в Киеве в конференц-зале ВР Украины состоялся Круглый стол на тему: «Законодательное регулирование религиозной сферы Украины: актуальные проблемы и вызовы». Представители УПЦ, Украинской Лютеранской церкви, Объединения иудейских религиозных организаций Украины, а также религиоведы, депутаты и политологи рассуждали о тенденциях в вопросах внесения изменений в законодательство, которое касается религиозных организаций и свободы вероисповедания.
Речь шла, прежде всего, о законопроектах 4128 («О внесении изменений в Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях», относительно изменения религиозными общинами своего статуса) и 4511 («Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, признанном ВР Украины государством-агрессором»). Эти законодательные инициативы, по мнению выступавших, способны спровоцировать межконфессиональные конфликты.
По итогам выступлений участники Круглого стола приняли резолюцию, в которой содержится обращение к народным депутатам Украины. Участники Круглого стола предложили:
1. Не поддерживать законопроекты 4128 и 4511, так как они ограничивают фундаментальное право на свободу совести и вероисповедания, создают условия для дискриминации религиозных общин Украины и захвата их имущества, разделяют граждан Украины по религиозному признаку.
2. Обеспечить эффективное взаимодействие народных депутатов с Всеукраинским Советом Церквей и религиозных организаций по вопросам разработки и рассмотрения законодательных инициатив, которые касаются религиозных организаций и свободы совести.
3. Не допускать рассмотрения законопроектов, которые могли бы привести к конфликтам в религиозной сфере и общественной жизни и могли бы негативно отразиться на международном имидже Украины.
Читайте также
Религиозная «адвокация» власти – калька советского времени
Власти Украины засылают на Запад религиозных лидеров, чтобы доказать будто гонений на Церковь у нас нет. Абсолютно то же самое делали власти СССР. Показываем на примерах.
Чего власть добивается от митрополита Арсения?
Государство добивается от владыки Арсения перехода в ПЦУ или согласия на обмен.
«Каноническая математика» Константинополя, или Откуда в ПЦУ взялись епископы
Почему для диалога с ПЦУ нет фундамента и почему «каноническая математика» Константинополя не дает результатов.
Cлово как преступление: за что суд признал виновным митрополита Феодосия
Суд вынес вердикт митрополиту Черкасскому Феодосию: виновен! В чем? Анализируем приговор суда.
Почему под предлогом нацбезопасности власть в реальности уничтожает Церковь
Сегодня уже прошло достаточно времени, чтобы увидеть логику уничтожения Православия в Украине. В чем она состоит и какова роль ПЦУ в этой схеме?
Экзархат Константинополя для УПЦ: спасение или ловушка?
Что стоит за разговорами о «третьем пути» для Украинской Православной Церкви и чем может закончиться согласие на новую структуру под омофором Фанара?