Круглый стол ВР: комментарии экспертов об антицерковных законопроектах

8 сентября, в Киеве в конференц-зале ВР Украины состоялся Круглый стол на тему: «Законодательное регулирование религиозной сферы Украины: актуальные проблемы и вызовы». Представители УПЦ, Украинской Лютеранской церкви, Объединения иудейских религиозных организаций Украины, а также религиоведы, депутаты и политологи рассуждали о тенденциях в вопросах внесения изменений в законодательство, которое касается религиозных организаций и свободы вероисповедания.


8 сентября, в Киеве в конференц-зале ВР Украины состоялся Круглый стол на тему: «Законодательное регулирование религиозной сферы Украины: актуальные проблемы и вызовы». Представители УПЦ, Украинской Лютеранской церкви, Объединения иудейских религиозных организаций Украины, а также религиоведы, депутаты и политологи рассуждали о тенденциях в вопросах внесения изменений в законодательство, которое касается религиозных организаций и свободы вероисповедания.

Речь шла, прежде всего, о законопроектах 4128 («О внесении изменений в Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях», относительно изменения религиозными общинами своего статуса) и 4511 («Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, признанном ВР Украины государством-агрессором»). Эти законодательные инициативы, по мнению выступавших, способны спровоцировать межконфессиональные конфликты.

По итогам выступлений участники Круглого стола приняли резолюцию, в которой содержится обращение к народным депутатам Украины. Участники Круглого стола предложили:

1. Не поддерживать законопроекты 4128 и 4511, так как они ограничивают фундаментальное право на свободу совести и вероисповедания, создают условия для дискриминации религиозных общин Украины и захвата их имущества, разделяют граждан Украины по религиозному признаку.

2. Обеспечить эффективное взаимодействие народных депутатов с Всеукраинским Советом Церквей и религиозных организаций по вопросам разработки и рассмотрения законодательных инициатив, которые касаются религиозных организаций и свободы совести.

3. Не допускать рассмотрения законопроектов, которые могли бы привести к конфликтам в религиозной сфере и общественной жизни и могли бы негативно отразиться на международном имидже Украины.

Читайте также

Стоит ли называть Филарета «патриархом»? Ответ архиепископу Сильвестру

Владыка Сильвестр называет Филарета «патриархом» и представляет его идейным борцом за независимую украинскую церковь. Анализируем, насколько это соответствует действительности.

Будущее – за исламом? На что намекают политики и религиозные лидеры

Публичные реверансы в адрес мусульман становятся все заметнее по всему миру. Почему внимания к ним больше, чем к христианскому большинству? И что это вообще значит?

Почему никто не приехал на похороны Филарета?

Отсутствие представителей других Церквей на похоронах Филарета – демонстративное игнорирование ПЦУ.

Илия и Филарет: одна эпоха, один масштаб, два разных итога жизни

Оба прожили очень долгую жизнь. Оба имели огромный церковный вес. Обоим выпал редкий исторический шанс. Один стал отцом народа, другой – лицом раскола. Почему так произошло?

«Монашество» в ПЦУ: между кадровым голодом и репутационными кризисами

Почему в ПЦУ нет монахов, а редкие постриги сопровождаются скандалами.

Патриарх Грузии и папа римский

Греческая редакция СПЖ анализирует действия почившего Патриарха Илии при встрече с папой римским.