Победа в шоу «Голос країни» – это победа Церкви над миром
Если быть честным, то, когда я узнал, что наш священник УПЦ пошел участвовать в шоу «Голос країны», я принял эту новость негативно. В голове прищелкнуло пару файлов под названием «Поп-дива и поп-поп», «поющие трусы - поющие попы» и пр. Но, несмотря на мою, уже ставшую хронической, аллергию к телепередачам (наверное, это частое проявление общей аллергии на СМИ), я заинтересовался этим проектом именно благодаря отцу Александру. Первое «Ну зачем, опять» начало сменяться уважением к этому батюшке и пониманием, что это на самом деле – настоящая проповедь Бога людям.
Скажу честно, я не стал разделять восторгов людей, которые считают победу монаха Фотия на аналогичном российском шоу чем-то важным и значимым. Образ монаха, которому «надоело петь в монастыре» и который пошел от монастырской скуки развеяться на телевидение, у меня вызвал стойкое отторжение. Но в случае с отцом Александром Клименко у меня все получилось наоборот. Первое, что сразу привлекло мое внимание и симпатию, это взвешенный, мудрый, тактичный и, прежде всего, глубоко смиренный и духовный подход к публике, к проповеди этого священника. Каждое его слово, каждое движение говорило о том, что люди видят нечто совершенно иное, по сравнению с тем, что они до этого привыкли видеть.
Если условием игры музыкального шоу есть желание навязать себя, показать в цвете, привлечь внимание яркими красками, иногда эпатажными выступлениями и т.п., то, смотря на о. Александра, я удивлялся тому, как у него получается быть все время в тени, но при этом светить людям красотой смирения и простоты. Завоевывать их сердца не поверхностной рефлексией на звуки и краски, а внутренним содержанием, красотой души, мудростью. Все это было чем-то новым и неожиданным.
Что хочется отметить и над чем подумать после победы священника на этом шоу? Как бы то ни было, итог конкурса зависел от голосования зрителей. Кто принимал участие в этом голосовании? Явно не бабушки, и не пожилые люди, и уж точно не монахи наших лавр. Голосовали, я так думаю, те, кому близка и привычна современная технология мобильных средств связи. Это прежде всего подростки, молодежь и вообще люди максимум среднего возраста и немного старше. Т.е. это огромная масса людей, еще достаточно далеких от Церкви.
Что же заставило их проголосовать именно за отца Александра, а не за Ингрет Костенко, которая была создана для сцены. Ингрет блистала самыми разными красками, ярким талантом, и ей, по логике этого шоу, самое место на этом шоу-огороде. Потому что отец Александр явно другого поля ягода. Поля, очень далекого от блеска суеты, славы, прожекторов и фанфар. Но молодые люди, а таковых было большинство среди голосовавших, выбрали именно священника. О чем это говорит?
Во-первых, о том, что отец Александр свою миссию, ради которой он пришел на это шоу, выполнил. Он нашел путь к сердцам миллионов зрителей, не своим личным сценическим образом, не как шоумен, не как человек, который может себя преподать – продать, а как проповедник. Люди устали, за блеском и суетой мельканий шоу-конфетти им захотелось тишины, мира, покоя, красоты мудрой песни и мудрого слова. Все это попало в души зрителей. Во-вторых, победа отца Александра говорит о том, что наш народ истосковался по миру и по духовной мудрости. Все хотят мира и в душах, и в стране. Все устали от ненависти, от войны, от злобы.
И еще мне очень понравились все те простые, но мудрые слова, которые были сказаны отцом Александром, особенно в конце этой программы, Все они звали людей к солнцу добра и мира. В конце программы было чувство, что с отцом Александром на шоу пришел кусочек рая.
Слушая его, смотря на глаза этого священника, я вспоминал на контрасте другие глаза и другие слова. Слова иного человека, тоже в рясе и с панагией на груди, но уже не с добрыми, а с очень злыми и колючими глазами. Который, грозя своим старческим кулачком, подымая пальчик, призывал к войне, требовал смывать кровью грех «федерализации», просил побольше оружия, чтобы пролить побольше крови.
Вот эта разница между Михаилом Денисенко и отцом Александром Клименко и есть разница между Украинской Православной Церковью и т.н. «Киевским патриархатом», это разница между нами и раскольниками. В ней вся соль и весь смысл бытия этих двух структур. Одна призывает к миру и добру, другая – к тому, чтобы залить страну как можно большим количеством крови. Отец Александр, своей победой и своим образом, показал это миллионам зрителей.
Я рад победе этого замечательного, не по годам мудрого священника, и хотел бы пожелать ему, чтобы слава, известность и популярность, которую он получит после победы в этом шоу, не нарушили в нем внутреннего мира и гармонии, чтобы смирение и простота, которой он покорил зрителей, всегда жили в его душе и в его сердце.
Читайте также
«Каноническая математика» Константинополя, или Откуда в ПЦУ взялись епископы
Почему для диалога с ПЦУ нет фундамента и почему «каноническая математика» Константинополя не дает результатов.
Cлово как преступление: за что суд признал виновным митрополита Феодосия
Суд вынес вердикт митрополиту Черкасскому Феодосию: виновен! В чем? Анализируем приговор суда.
Почему под предлогом нацбезопасности власть в реальности уничтожает Церковь
Сегодня уже прошло достаточно времени, чтобы увидеть логику уничтожения Православия в Украине. В чем она состоит и какова роль ПЦУ в этой схеме?
Экзархат Константинополя для УПЦ: спасение или ловушка?
Что стоит за разговорами о «третьем пути» для Украинской Православной Церкви и чем может закончиться согласие на новую структуру под омофором Фанара?
Почему гонители Церкви рано или поздно оказываются на скамье подсудимых?
Те, кто активнее всего нападает на Церковь, чаще всего прикрывают этим собственные преступления. И рано или поздно за них расплачиваются.
Можно ли христианину участвовать в иудейских обрядах?
Участие в иудейских обрядах стало уже привычным для многих православных священников, епископов, политиков и т. д. Допустимо ли? Что говорят каноны и святые отцы?