Официальное СМИ Верховной Рады прокололось на антицерковном фейке
На сайте «Голоса Украины» была размещена следующая информация:
Из этого сообщения читатели делают однозначный вывод о том, что преступная группа под кодовым названием «центр реабилитации наркоманов и алкоголиков» под прикрытием Черниговской епархии УПЦ, такого «нехорошего» Московского Патриархата, занималась похищением людей. И что этот вопиющий факт установлен судом.
На самом деле все обстоит совершенно не так.
Во-первых, «Голос Украины» путается в юридических терминах, выдавая «решение» за «постановление». Разница принципиальная: «постановление» – это форма судебного решения, которым суд решает спор по сути, а в форме «решения» – по процессуальным вопросам: приостановление или закрытие судопроизводства, решение о взятии под стражу, изменение меры пресечения и т.д. Т.е. «решение» – это еще далеко не решение судом сути дела.
Во-вторых, Печерский суд Киева вовсе не установил факт похищения людей злобными церковниками. Он лишь констатировал, что так утверждает Главное управление расследований Национальной полиции Украины.
Было ли так на самом деле, еще предстоит выяснить, поскольку дело в суд пока не передано, а всего лишь находится на стадии досудебного расследования.
Более того, самым последним решением в этом деле Печерский суд смягчил меру пресечения одному из фигурантов с удержания под стражей на домашний арест.
О самом конфликте с закрытием Реабилитационного центра СПЖ подробно рассказывал в сюжете «Разгон реабилитационного центра в Косачевке: освобождение пленников или рейдерство?».
Закрытие Реабилитационного центра и лишение сотен наркозависимых надежды на избавление от этого смертельного недуга еще будет признано позорной страницей в истории силовых органов Украины наряду с прочими скандалами. Пока же можно лишь подивиться тому, как ненависть к канонической Церкви в Украине заставляет столь авторитетное издание как «Голос Украины» извращать факты, путаться в юридических терминах и настраивать людей на вражду.
Читайте материалы СПЖ теперь и в Telegram.
Читайте также
Стоит ли называть Филарета «патриархом»? Ответ архиепископу Сильвестру
Владыка Сильвестр называет Филарета «патриархом» и представляет его идейным борцом за независимую украинскую церковь. Анализируем, насколько это соответствует действительности.
Будущее – за исламом? На что намекают политики и религиозные лидеры
Публичные реверансы в адрес мусульман становятся все заметнее по всему миру. Почему внимания к ним больше, чем к христианскому большинству? И что это вообще значит?
Почему никто не приехал на похороны Филарета?
Отсутствие представителей других Церквей на похоронах Филарета – демонстративное игнорирование ПЦУ.
Илия и Филарет: одна эпоха, один масштаб, два разных итога жизни
Оба прожили очень долгую жизнь. Оба имели огромный церковный вес. Обоим выпал редкий исторический шанс. Один стал отцом народа, другой – лицом раскола. Почему так произошло?
«Монашество» в ПЦУ: между кадровым голодом и репутационными кризисами
Почему в ПЦУ нет монахов, а редкие постриги сопровождаются скандалами.
Патриарх Грузии и папа римский
Греческая редакция СПЖ анализирует действия почившего Патриарха Илии при встрече с папой римским.