«Опечатывание» Лавры: наскок Минкульта снова не удался

Киево-Печерская лавра. Фото: УПЦ

Не получилось, верующие не позволили. Адвокаты Лавры уже сообщили, что никакие «возвращения», а тем более опечатывания корпусов, до решения суда – незаконны.

Но сейчас – о методах работников Минкульта во время действий в Лавре.

1. Никакого выселения нет?

А. Овчар, замдиректора заповедника – журналистам: «Тут речь не о выселении, не о религии, здесь речь об обычных хозяйственных вещах».

Письмо заповедника монастырю от 30 июня: «Заповедником принято решение о прекращении доступа монахов монастыря к помещениям… В связи с этим просим освободить помещения и передать ключи от них заповеднику».

Если говорится о «прекращении доступа монахов» и «освобождении помещений», разве это не выселение? Безусловно. То есть Овчар сказал неправду.

2. Монастырь сам отдал заповеднику свои корпуса?

М. Остапенко, глава заповедника: «Мы получили ответ от монастыря. Они (УПЦ, – Ред.) сейчас готовы вернуть два корпуса – 69 и 45… Монастырь пообещал обеспечить беспрепятственное попадание комиссии в эти корпуса».

Читаем, что в реальности написано в письме монастыря: «В ответ на ваше письмо сообщаем, что из указанных в дополнении корпусов на данное время не используются только корпус 69 и левая сторона корпуса 45».

Есть ли в этой формулировке заявление УПЦ, что монастырь «обещал обеспечить» Минкульту доступ и «вернуть два корпуса» до решения суда? Нет. То есть Остапенко сказал неправду.

3.  Журналистам говорим одно, полиции – другое

Остапенко – журналистам «5 канала»: «Есть решение суда, которое позволяет заповеднику распоряжаться этим имуществом (Нижней лавры, – Ред.). Решение суда полностью игнорируется». 

Остапенко – полиции: «Нам не дали ключи, как этого требует договор».

Как мы знаем, заседания суда по спору Минкульта и монастыря еще впереди. Соответственно, никаких решений еще нет и быть не может. То есть Остапенко сказал журналистам неправду. А полиции – постеснялся.

Выводы

Манипуляции и жульничество – вот методы работы нынешнего Минкульта против Церкви. Для организации, что пропагандирует матерщину и содомию, – вполне гармонично.

Читайте также

Об обвинениях Зеленского, что УПЦ «управляется спецслужбами РФ»

Складывается впечатление, что УПЦ для Зеленского – не одна из конфессий, права которой он по закону обязан защищать, а вражеская организация, в борьбе с которой «все средства хороши».