«Опечатывание» Лавры: наскок Минкульта снова не удался

Киево-Печерская лавра. Фото: УПЦ
Не получилось, верующие не позволили. Адвокаты Лавры уже сообщили, что никакие «возвращения», а тем более опечатывания корпусов, до решения суда – незаконны.
Но сейчас – о методах работников Минкульта во время действий в Лавре.
1. Никакого выселения нет?
А. Овчар, замдиректора заповедника – журналистам: «Тут речь не о выселении, не о религии, здесь речь об обычных хозяйственных вещах».
Письмо заповедника монастырю от 30 июня: «Заповедником принято решение о прекращении доступа монахов монастыря к помещениям… В связи с этим просим освободить помещения и передать ключи от них заповеднику».
Если говорится о «прекращении доступа монахов» и «освобождении помещений», разве это не выселение? Безусловно. То есть Овчар сказал неправду.
2. Монастырь сам отдал заповеднику свои корпуса?
М. Остапенко, глава заповедника: «Мы получили ответ от монастыря. Они (УПЦ, – Ред.) сейчас готовы вернуть два корпуса – 69 и 45… Монастырь пообещал обеспечить беспрепятственное попадание комиссии в эти корпуса».
Читаем, что в реальности написано в письме монастыря: «В ответ на ваше письмо сообщаем, что из указанных в дополнении корпусов на данное время не используются только корпус 69 и левая сторона корпуса 45».
Есть ли в этой формулировке заявление УПЦ, что монастырь «обещал обеспечить» Минкульту доступ и «вернуть два корпуса» до решения суда? Нет. То есть Остапенко сказал неправду.
3. Журналистам говорим одно, полиции – другое
Остапенко – журналистам «5 канала»: «Есть решение суда, которое позволяет заповеднику распоряжаться этим имуществом (Нижней лавры, – Ред.). Решение суда полностью игнорируется».
Остапенко – полиции: «Нам не дали ключи, как этого требует договор».
Как мы знаем, заседания суда по спору Минкульта и монастыря еще впереди. Соответственно, никаких решений еще нет и быть не может. То есть Остапенко сказал журналистам неправду. А полиции – постеснялся.
Выводы
Манипуляции и жульничество – вот методы работы нынешнего Минкульта против Церкви. Для организации, что пропагандирует матерщину и содомию, – вполне гармонично.
Читайте также
Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?
Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.
Награждение потомков большевиков в Лавре
Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.
«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей
Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?
Убийство священника в Польше Зеленский видит, монаха в Святогорске – нет
Почему Зеленский так эмоционально и молниеносно реагирует на убийство католического клирика и глухо молчит об убийстве православного монаха?
Социологи насчитали, сети пересчитали: сколько реально прихожан у УПЦ и ПЦУ
Официальные социологи уверяют, что у структуры Думенко фантастическое преимущество по числу прихожан, а опросы в соцсетях показывают совсем иную картину. Кому верить?
Кто в Польше работает на Кремль? Версия ПЦУ, униатов и католиков
Кто в конфликте Польши и Украины «агентура Российской Федерации»? Зеленский, присвоивший имя УПА спеццентру ВСУ? Навроцкий, отобравший у него за это орден? Польские евродепутаты?