«Опечатывание» Лавры: наскок Минкульта снова не удался
Киево-Печерская лавра. Фото: УПЦ
Не получилось, верующие не позволили. Адвокаты Лавры уже сообщили, что никакие «возвращения», а тем более опечатывания корпусов, до решения суда – незаконны.
Но сейчас – о методах работников Минкульта во время действий в Лавре.
1. Никакого выселения нет?
А. Овчар, замдиректора заповедника – журналистам: «Тут речь не о выселении, не о религии, здесь речь об обычных хозяйственных вещах».
Письмо заповедника монастырю от 30 июня: «Заповедником принято решение о прекращении доступа монахов монастыря к помещениям… В связи с этим просим освободить помещения и передать ключи от них заповеднику».
Если говорится о «прекращении доступа монахов» и «освобождении помещений», разве это не выселение? Безусловно. То есть Овчар сказал неправду.
2. Монастырь сам отдал заповеднику свои корпуса?
М. Остапенко, глава заповедника: «Мы получили ответ от монастыря. Они (УПЦ, – Ред.) сейчас готовы вернуть два корпуса – 69 и 45… Монастырь пообещал обеспечить беспрепятственное попадание комиссии в эти корпуса».
Читаем, что в реальности написано в письме монастыря: «В ответ на ваше письмо сообщаем, что из указанных в дополнении корпусов на данное время не используются только корпус 69 и левая сторона корпуса 45».
Есть ли в этой формулировке заявление УПЦ, что монастырь «обещал обеспечить» Минкульту доступ и «вернуть два корпуса» до решения суда? Нет. То есть Остапенко сказал неправду.
3. Журналистам говорим одно, полиции – другое
Остапенко – журналистам «5 канала»: «Есть решение суда, которое позволяет заповеднику распоряжаться этим имуществом (Нижней лавры, – Ред.). Решение суда полностью игнорируется».
Остапенко – полиции: «Нам не дали ключи, как этого требует договор».
Как мы знаем, заседания суда по спору Минкульта и монастыря еще впереди. Соответственно, никаких решений еще нет и быть не может. То есть Остапенко сказал журналистам неправду. А полиции – постеснялся.
Выводы
Манипуляции и жульничество – вот методы работы нынешнего Минкульта против Церкви. Для организации, что пропагандирует матерщину и содомию, – вполне гармонично.
Читайте также
«Аще случится рождество Бандеры…»
На страницах трех популярных «священников-блогеров» ПЦУ размещены поздравления с днем рождения Бандеры, но отсутствуют любые публикации, посвященные Василию Великому или празднику Обрезания.
Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти
На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.
В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?
38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.
Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши
Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.
7 лет образования ПЦУ: какие плоды?
Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.
Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?
Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.