«Опечатывание» Лавры: наскок Минкульта снова не удался
Киево-Печерская лавра. Фото: УПЦ
Не получилось, верующие не позволили. Адвокаты Лавры уже сообщили, что никакие «возвращения», а тем более опечатывания корпусов, до решения суда – незаконны.
Но сейчас – о методах работников Минкульта во время действий в Лавре.
1. Никакого выселения нет?
А. Овчар, замдиректора заповедника – журналистам: «Тут речь не о выселении, не о религии, здесь речь об обычных хозяйственных вещах».
Письмо заповедника монастырю от 30 июня: «Заповедником принято решение о прекращении доступа монахов монастыря к помещениям… В связи с этим просим освободить помещения и передать ключи от них заповеднику».
Если говорится о «прекращении доступа монахов» и «освобождении помещений», разве это не выселение? Безусловно. То есть Овчар сказал неправду.
2. Монастырь сам отдал заповеднику свои корпуса?
М. Остапенко, глава заповедника: «Мы получили ответ от монастыря. Они (УПЦ, – Ред.) сейчас готовы вернуть два корпуса – 69 и 45… Монастырь пообещал обеспечить беспрепятственное попадание комиссии в эти корпуса».
Читаем, что в реальности написано в письме монастыря: «В ответ на ваше письмо сообщаем, что из указанных в дополнении корпусов на данное время не используются только корпус 69 и левая сторона корпуса 45».
Есть ли в этой формулировке заявление УПЦ, что монастырь «обещал обеспечить» Минкульту доступ и «вернуть два корпуса» до решения суда? Нет. То есть Остапенко сказал неправду.
3. Журналистам говорим одно, полиции – другое
Остапенко – журналистам «5 канала»: «Есть решение суда, которое позволяет заповеднику распоряжаться этим имуществом (Нижней лавры, – Ред.). Решение суда полностью игнорируется».
Остапенко – полиции: «Нам не дали ключи, как этого требует договор».
Как мы знаем, заседания суда по спору Минкульта и монастыря еще впереди. Соответственно, никаких решений еще нет и быть не может. То есть Остапенко сказал журналистам неправду. А полиции – постеснялся.
Выводы
Манипуляции и жульничество – вот методы работы нынешнего Минкульта против Церкви. Для организации, что пропагандирует матерщину и содомию, – вполне гармонично.
Читайте также
Согласится ли Зеленский, что его дед – «ублюдок»?
Наталья Пипа – автор одного из законопроектов за запрет УПЦ.
116 договоров с агрессором в 5 год войны: кто кому должен «разрывать связи»
Власти Украины на 5-й год войны с РФ неожиданно объявили, что разрывают с Россией и СНГ некие юридические договора.
Филарет умер, Зоря атакует Киевский патриархат
Спикер ПЦУ Евстратий Зоря, после смерти Филарета, возобновил медийные атаки на конкурентов из Киевского патриархата. Разберем его основные тезисы.
Почему народ так любит Патриарха Илию?
Народ хочет такого предстоятеля, который действительно пред-стоит за него перед Богом, сквозь которого просвечивает Его образ. Это и есть то главное, чего ждут люди от первоиерарха.
Почему к Филарету никто не приехал?
Когда умер «восстановленный в сане» Филарет, на его отпевание не приехал ни один епископ ни одной поместной Церкви.