Кипрский Синод: 10 против 7

Кипрский Синод . Фото: РБК

В то же время, митрополит Киккский Никифор сообщил, что «большинство» – это перевес всего в 3 голоса. Другими словами, если бы лишь двое (!) архиереев высказали другую позицию, Синод бы осудил признание Думенко.

Более того, сам митрополит Никифор считает, что решение Синода – необязательно для выполнения и «не связывает» тех, кто не согласен с ним. В подтверждение своих слов он привел позицию Марка Эфесского, который в свое время не признал решений Ферраро-Флорентийского собора о унии с Римом, и позже именно он оказался прав.

И здесь нужно отметить два момента.

1. Синод Кипрской Церкви ПЦУ не признал, и даже не дал такого «права» архиепископу Хризостому, а только «не возразил» против решения о поминовении Думенко. Другими словами, сколько бы сейчас ни радовались представители ПЦУ, кипрские синодалы (чисто по-гречески) оставили для себя пути к отступлению, и в любой момент могут заявить, что ПЦУ – неканоническая структура.

2. Апелляция к памяти святого Марка Эфесского неслучайна. Как минимум, она означает, что митрополит Никифор не откажется от своей точки зрения о том, что ПЦУ – это раскол, а признание этой структуры – неканонично. То есть, как бы дальше ни сложилась ситуация, на данный момент мы уже можем констатировать факт раскола внутри Кипрской Церкви, который будет только увеличиваться.

Другими словами, мы в очередной раз убедились в том, что те Церкви, которые признают ПЦУ, обязательно получают внутренние разногласия и нестроения.

Таким образом, события в очередной греческой Церкви, где продавливают признание украинских раскольников, подтверждают, что цена Томоса – раскол Церкви Христовой.

Читайте также

О крахе истории про «московского попа и мальчика в кровати»

Кампания по черному пиару УПЦ проводится масштабно и координировано представителями СБУ, СМИ и ПЦУ.