Когда у первых лиц страны братья в РФ, но «ФСБшная» все равно УПЦ

Михаил Подоляк. Фото: nv.ua

Сам Подоляк в комментарии «Breakfast show» заявил, что «не знает», работает ли его брат на ФСБ, но тут же сказал, что «конечно же, нет». 

По его словам, родственники в РФ есть у многих (у Сырского в том числе), заверил, что с братом не общается и нести ответственность за него «не хочет и не будет». «Мы можем смотреть по-разному на многие вещи и не общаться», – говорит Подоляк, отвергая обвинения, что через брата его могла завербовать ФСБ.

Интересно, что в отношении УПЦ у Подоляка логика абсолютно противоположная.

Цитата: «Если ты агент – то ты агент. Если ты постоянно общаешься и находишься в коммуникации с кураторами из ФСБ, значит ты нарушаешь Закон Украины. Тут вопрос не про веру, а про контроль. Через УПЦ Москва контролирует Украину».

Но ведь Русская Церковь для УПЦ – это такой же «брат Подоляка». Давайте сравним логику советника ОП по отношению к себе и Церкви.

1.  Если у Подоляка и Сырского живут в Москве близкие родственники – это нормально и ничего не значит. То, что у УПЦ в РФ «родственная» РПЦ, – это преступление.

2. Если Подоляк говорит, что не общается с братом, – все должны поверить на слово, если УПЦ говорит, что не общается с РПЦ, – это «ложь».

3. Подоляк не несет ответственности за брата, УПЦ за действия РПЦ – несет.

4. Подоляк по умолчанию не может быть агентом ФСБ, УПЦ по умолчанию –«ФСБшная церковь». И это при том, что ни одного (!) факта сотрудничества УПЦ с ФСБ никто так и не предоставил.

Последний пункт особенно озадачивает – ведь Москве гораздо удобнее контролировать Украину через первых лиц государства, чем через каких-то священников или даже митрополитов. Почему тогда Подоляк «точно не агент», а УПЦ – «точно агент»? Где тут логика?

К сожалению, мы видим у власти совершенно явные примеры двойных стандартов. Потому в очередной раз призываем анализировать риторику всех лиц, которые льют грязь на Церковь. Даже если это первые лица страны.

Читайте также