Что не так с речами патриарха Варфоломея?
Патриарх Варфоломей. Фото: Корреспондент
. Он акцентировал внимание аудитории на том, что религии способствуют мирному сосуществованию народов и наций, призвал к солидарности, открытости, ответственности и совместным действиям, подчеркнул важность диалога как средства решения проблем и осудил случаи религиозного фанатизма и нетерпимости.
Во-первых, утверждение о том, что религии способствуют миру между народами весьма спорное, историей оно не подтверждается Разве что в теории, если почитать главные священные книги большинства религий (не всех), то они призывают к мирному сосуществованию людей на земле. Но дело даже не в этом, дело в том, что установление мира на земле не является задачей Церкви. И даже Христос не для этого приходил в мир, а для того чтобы «…всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин 3:16). А вот об этом-то из уст патриарха Варфоломея ничего не слыхать ни на этой конференции, ни на аналогичных мероприятиях.
Во-вторых, патриарх Варфоломей говорит о том, что диалог – это средство решения проблем. Здесь надо понимать, что он как религиозный деятель имел ввиду прежде всего диалог межрелигиозный. Но опять же механизм решения земных проблем ставится с ног на голову. Христос дал универсальный рецепт: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф 6:33). Пастырь Христов должен сам идти в Царство Божие и вести туда своих пасомых, и тогда земные проблемы будут решаться сами собой, а точнее сам Бог будет управлять так, что они будут решаться. Но об этом опять-таки – ни слова, патриарх Варфоломей призывает заниматься диалогом, бесплодность которого доказана примерно 60 годами активного экуменизма.
И в-третьих, что понимать под «случаями религиозного фанатизма и нетерпимости», которые осудил глава Фанара? Думается, что он вряд ли бы отважился говорить об исламском фанатизме в арабской стране, в присутствии арабских шейхов. А вот то, что верующие УПЦ сохраняют верность своей Церкви и ее Предстоятелю Блаженейшему Митрополиту Онуфрию вполне может подойти под Варфоломеевское определение фанатизма и нетерпимости.
Читайте также
Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти
На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.
В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?
38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.
Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши
Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.
7 лет образования ПЦУ: какие плоды?
Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.
Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?
Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.
О колбасе и молоке в пост
Главный смысл поста – не гастрономический, а духовный. Но многие ли в пост на порядок больше молятся, никого не осуждают, посещают больницы и тюрьмы?