Святые первоверховные апостолы Петр и Павел и папский примат
Мы достаточно многое знаем о личностях первоверховных апостолов Петра и Павла, а потому в день их памяти, празднуемый Православной Церковью 12 июля, взглянем на них немного с непривычной стороны.
В среде верующих, время от времени, то и дело всплывают разговоры о диалоге и возможном объединении православных и католиков. В этом плане действительно есть определенные движения, что не может не вызывать беспокойства или хотя бы настороженности. Мы не станем глубоко погружаться в данную тему, но, ввиду праздника, поговорим о такой ереси, как примат папы римского, разберем некоторые аргументы католической стороны и ответы на них.
Не секрет, что непогрешимость римского понтифика оправдывается делегированием Спасителем особой власти апостолу Петру. Как правило, для обоснования этого тезиса приводится три ссылки на Евангелие.
Первый случай связан с исповеданием апостолом Петром Христа Сыном Бога Живаго, после чего Спаситель произнес знаменитые слова: «Ты – Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что́ свяжешь на земле, то́ будет связано на небесах, и что́ разрешишь на земле, то́ будет разрешено на небесах» (Мф. 16, 18-19). Из данной цитаты католики делают неверный вывод о том, что Церковь зиждется на апостоле Петре и без него нет и не может быть истинной Церкви. Тогда как Церкви быть не может единственно без Господа нашего Иисуса Христа.
Апостол Петр, вместе с остальными апостолами, является основанием Церкви потому, что он – апостол, а не потому, что он – Петр.
Мы помним, что одним из существенных свойств Церкви, введенных Символ веры, является апостольство (но никак не «петровство»). Краеугольным камнем Церкви является Сам Христос, на что недвусмысленно указывает Павел (Еф. 2, 19-21), апостол же Петр, вместе с остальными апостолами, является основанием Церкви потому, что он – апостол, а не потому, что Петр.
Всякий, кто находится вне общения с преемниками апостолов – епископами, – находится вне Церкви. Слов святых отцов, подтверждающих указанное мнение, предостаточно, но для большей весомости давайте посмотрим, как об этом говорят латинские авторитеты:
«На Петре основана Церковь; это так, – пишет блаженный Иероним Стридонский, – но в другом месте это говорится и о всех апостолах, что она на них построена и все они получили ключи Царствия Небесного... В равной мере на них всех утверждается крепость Церкви». Немного иначе расставляет акценты блаженный Августин, говоря, что «Церковь строится на Том, Кого Петр исповедал».
Мы ясно видим, что Спаситель Петру ничего не приписывает и ничего не делегирует такого, чего не дает остальным апостолам.
Второе евангельское место, на которое опираются католики в вопросе папского примата, связано с Тайной Вечерей, на которой Христос сказал Петру: «Симон, Симон, се сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу, но я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя; и ты некогда, обратившись, утверди братьев твоих» (Лк. 22, 31). Здесь, при кажущейся очевидности особой роли Петра, мы забываем, в каком контексте Спаситель произнес указанные слова, ведь дальше идет речь о предстоящем отречении апостола, и Учитель молится об укреплении его веры.
После совершенного предательства апостол Петр раскаялся, а потому, предвидя это, Христос указывает ему на необходимость, уже на основании своего опыта, утверждения колеблющихся в вере – по-хорошему, это задача вообще всякого епископа. Видеть в приводимом тексте указание на какие-то особые полномочия Петра – большая натяжка, впервые возникшая только в VII веке с подачи папы Агафона.
«Пастырей ваших умоляю я, сопастырь и свидетель страданий Христовых и соучастник в славе: пасите Божие стадо, какое у вас, надзирая за ним не принужденно, но охотно и богоугодно, не для гнусной корысти, но из усердия, и не господствуя над наследием Божиим, но подавая пример стаду» (1 Петр. 5, 1-3).
Наконец, третье место связано с трехкратным исповеданием Петром любви к Христу после Его Воскресения и указанием ему на необходимость «пасти овец» (Ин. 21, 15-17). Мы хорошо знаем, что трехкратное исповедание напрямую связано с трехкратным отречением. Пастырство же, являющееся долгом всякого священнослужителя, латиняне нам предлагают понимать в смысле господства. Если пастырство Петра имеет какие-то особые прерогативы, то тогда зададим риторический вопрос: почему сам апостол в своем послании обращается к пресвитерам как равный: «Пастырей ваших умоляю я, сопастырь и свидетель страданий Христовых и соучастник в славе, которая должна открыться: пасите Божие стадо, какое у вас, надзирая за ним не принужденно, но охотно и богоугодно, не для гнусной корысти, но из усердия, и не господствуя над наследием Божиим, но подавая пример стаду» (1 Петр. 5, 1-3).
Что же касается апостола Павла, то в Рим он прибыл раньше Петра. Очевидно, что для оправдания примата папы в отношении Павла не придумать даже столь натянутых аргументов, как в отношении Петра, потому католическая доктрина о нем умалчивает.
В послании к римлянам, датируемом чаще всего 58 годом, есть одно интересное место, где апостол сообщает, что хочет преподать римским христианам «некое дарование духовное» (Рим. 1, 11). Соответственно, возникает вопрос: если апостол Петр проповедовал в Риме раньше Павла, то что последний может дать из того, что не мог бы дать первый?
Также в послании при перечислении имен известных Павлу римских христиан он не называет имени Петра, тогда как позднейшая традиция говорит о том, что Петр на протяжении 25 лет был епископом Рима. Анализ имен говорит, что римские христиане не были коренными римлянами, не имели организованной церковной структуры и иерархии, что было бы невозможно после предполагаемой более ранней там проповеди Петра.
Прибытие апостола Павла в Рим и его мученическая кончина сыграли важнейшую роль в утверждении христианства в столице, которое проникло даже в императорский двор. Это не значит, что личность апостола Петра менее значима, просто в данном вопросе нужно избегать спекуляций, дабы не впасть в ересь и иметь в своей голове достаточно аргументов, позволяющих нам самим, взирая на апостольский подвиг, укрепляться в своем уповании на Христа.
Читайте также
Святыня в кармане: Зачем христиане носили свинцовые фляги на шее
Они шли пешком тысячи километров, рискуя жизнью. Почему дешевая свинцовая фляжка с маслом ценилась дороже золота и как она стала прообразом нашего «тревожного чемоданчика».
Чужие в своих дворцах: Почему Элиот назвал Рождество «горькой агонией»
Праздники прошли, осталось похмелье будней. Разбираем пронзительное стихотворение Т. С. Элиота о том, как тяжело возвращаться к нормальной жизни, когда ты увидел Бога.
Бог в «крисани»: Почему для Антоныча Вифлеем переехал в Карпаты
Лемковские волхвы, золотой орех-Луна в ладонях Марии и Господь, едущий на санях. Как Богдан-Игорь Антоныч превратил Рождество из библейской истории в личное переживание каждого украинца.
Рассказы о древней Церкви: положение мирян
В древности община могла выгнать епископа. Почему мы потеряли это право и стали бесправными «статистами»? История великого перелома III века.
Бунт в пещерах: Как киевские святые победили князей без оружия
Князь грозил закопать их живьем за то, что они постригли его бояр. Хроника первого конфликта Лавры и государства: почему монахи не испугались изгнания.
Рассветная утреня: зачем в храме поются песни Моисея и Соломона?
Солнце всходит, и псалмы сменяются древними гимнами победы. Почему христиане поют песни Ветхого Завета и как утренняя служба превратилась в поэтическую энциклопедию?