Каноническая математика Фанара в хиротониях ПЦУ: когда 1×0=1

Синод Константинопольского Патриархата. Фото: пресс-служба Константинопольской Церкви

Удивительную историю про логику Константинопольской Церкви в признаниях «хиротоний» ПЦУ рассказал историк и богослов Сергей Шумило, который в 2018 году представил на Фанар доклад об истории «хиротоний» УАПЦ (одной из двух структур, образовавших ПЦУ). В нем Шумило убедительно доказал, что один из двух «епископов», совершавших первые «хиротонии» УАПЦ в 1990 году, Викентий Чекалин, был самозванцем и педофилом. Второй, Иоанн Боднарчук, в этот момент был уже давно лишен Русской Церковью сана.

Но Константинополь такие факты совершенно не смутили. Как передает С. Шумило свое общение с секретарем Синода архимандритом Григорием (сейчас это митрополит Анкары), Фанар решил, что такие «хиротонии» нужно считать «единоличными», поскольку Боднарчук (напомним, лишенный сана), «кто бы к нему как ни относился, был законным епископом Московского патриархата, который имел бесспорную апостольскую преемственность».

Согласно позиции Фанара, если бы и Боднарчук был самозванцем – тогда да, были бы проблемы. А раз он всего лишь был лишен сана, то ничего, нормально. Чекалин же – это просто человек, которого нужно игнорировать. По мнению Константинополя, существует формула «Форма наполняется содержанием», согласно которой раскольники, если их присоединяют к Церкви, тут же «наполняются благодатью в момент присоединения, прививки».

В подтверждение секретарь Синода сравнил ситуацию с математикой. «Чекалин – это вообще не епископ, это ноль. А в математике, умножаешь ли на ноль, делишь ли на ноль, …он ничего не дает в результате», – передал Шумило слова нынешнего митрополита Анкарского.

Что в итоге? Человек без сана – это единица, самозванец и педофил – это ноль. Если они проводят хиротонию, то в результате появляется епископ Церкви. То есть, 1×0=1. Такая вот «каноническая математика». Учителя математики плачут горькими слезами.

А теперь вспомним каноны Церкви.

«Если кто с отлученным от общения церковного, хотя бы то было в доме, помолится: таковый да будет отлучен» (10-е апостольское правило).

«Если кто, принадлежа к клиру, с изверженным от клира молиться будет: да будет извержен и сам» (11-е апостольское правило).

«Епископ, или пресвитер, или диакон, с еретиками молившийся только, да будет отлучен. Если же позволит им действовать как–либо, яко служителям Церкви: да будет извержен» (45-апостолькое правило).

То есть, если перевести на язык математики, то получаем то, что и должны: 1×0=0.

Почему же в Константинополе считают иначе? Да потому что там просто приняли решение легализовать украинских религиозных деятелей без сана. И теперь «подгоняют» богословие под это решение.

Георгу Гегелю приписывают авторство такой фразы: «Если факты противоречат моей теории – тем хуже для фактов». Четко наша ситуация.

Читайте также

Почему помощь онкобольным детям – угроза госбезопасности

Мы уже давно должны были привыкнуть к выходкам некоторых народных депутатов, особенно яростно ненавидящих УПЦ. Но они не прекращают удивлять.

Рамадан для власти ближе, чем Великий пост?

Неужели мусульмане и иудеи, которых в стране чуть больше процента населения, стали привилегированным классом? А ведь Украина считается христианской страной.

Молитва для Зеленского

Если Думенко сочиняет для похода в Раду молитву, где перечисляются отдельно президент, Рада и правительство, мы понимаем: эти слова адресованы не Богу, а людям, которые его пригласили в Раду.

ГЭСС: мусульман от ТСН защищаем, УПЦ – не замечаем

Власть бросается защищать горстку мусульман, принадлежащим к другим национальностям, но демонстративно не замечает травлю миллионов православных украинцев.

Стало известно, как ПЦУ использует захваченные храмы

В Корсунь-Шевченковском захваченный у УПЦ храм Спаса Нерукотворного члены ПЦУ используют как склад одежды.

Почему вор, кравший у ВСУ, может выйти из СИЗО, а владыка Арсений – нет?

Вор, кравший еду у солдат в военное время, имеет право выйти на свободу, а у архиерея, кормившего в Лавре сотни обездоленных беженцев, такого права нет.