О заявлениях Зеленского по «Московскому Патриархату»
Мы допускаем, что Президент может не разбираться в церковных вопросах, допускаем, что его могли в чем-то дезинформировать. Но получается, что эту дезинформацию он разносит дальше – на весь мир.
Интервью Зеленского британскому журналисту Пирсу Моргану, в котором он упомянул и тему УПЦ, оставило тягостное впечатление. Расскажем почему. По сути, рассуждения Зеленского были ответом знаменитому американскому журналисту Такеру Карлсону на обвинения в диктаторстве. В том числе и из-за запрета УПЦ. Что же Зеленский ему противопоставляет?
1. Заявление, будто ВСЦиРО (Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций) исключил из своего состава «Московский Патриархат».
Президент, очевидно, спутал поддержку ВСЦиРО закона по запрету УПЦ. Это, конечно, само по себе позорно для украинских конфессий, но это не исключение из состава. На сайте ВСЦиРО по-прежнему значится имя Митрополита Онуфрия как «Митрополита Киевского и всей Украины». Заметим, про «Московский Патриархат» нет ни слова.
2. Тезис, что «все население против Московского Патриархата, как бы это ни звучало».
Совершенно непонятно, как Зеленский это выяснил. Возможно, из антицерковной истерии наших СМИ, или соцопросов организаций, которые на 90% финансировались одиозным USAID? По словам экспертов ГЭСС в Украине около 6 млн прихожан УПЦ, тысячи приходов. Всех этих людей Зеленский исключил из населения Украины?
3. Тезис, будто между УПЦ и РПЦ – юридическая связь: «Вот о чём идёт речь, что Московский Патриархат закрывается, не может быть юридической связи. И они должны быть украинской церковью юридически в украинской юрисдикции».
Единственная связь, которая существует между УПЦ и РПЦ – евхаристическая. Юридически «Московского Патриархата» в Украине нет и никогда не было. Юридически УПЦ всегда находилась и находится в украинской юрисдикции.
То есть, еще одно ошибочное заявление Президента.
4. Тезис, что запрет УПЦ – «это все ложь, это нарратив Путина».
Но если Зеленский признает, что запрет есть и даже его обосновывает, то почему это нарратив Путина? Причем здесь вообще Путин?
Мы допускаем, что Президент может не разбираться в церковных вопросах, допускаем, что его могли в чем-то дезинформировать. Но получается, что эту дезинформацию он разносит дальше – на весь мир. А заодно, борется против огромной части собственного населения. Очень печально.
