Удар дела СПЖ по гонителям УПЦ: следователя СБУ и прокурора поймали за руку

Соломенский суд Киева. Фото: суд юа

Дело журналистов СПЖ уже стало настоящей коллекцией нарушений законов и прав человека со стороны следователей СБУ и прокуроров. У адвокатов накопился целый список обстоятельств, которые они обжаловали или собираются обжаловать.

За некоторые сторона обвинения уже понесла ответственность – даже суд, находящийся под политическим давлением, не смог закрыть на них глаза.

Таковым было скандальное нарушение тайны совещательной комнаты, за которое, благодаря усилиям адвокатов СПЖ, старшего прокурора и следователя СБУ буквально вышвырнули из дела – суд удовлетворил ходатайство защиты об их отводе.

Совещательная комната – это святая-святых, где судьи наедине с материалами дела и своими мыслями выносят решение, которое станет приговором. Присутствие представителей обвинения или защиты в этот момент рядом с судьёй совершенно исключено. Но 8 мая 2024 г. сторону обвинения там буквально “застукали”!

В очередной беседе с журналистом один из адвокатов СПЖ Антон Филь раскрывает подробности этого события. Он не только описывает, как именно это произошло, и как среагировали адвокаты, но прямо цитирует решение украинского суда по противоправным действиям СБУ, сопровождая его своей оценкой.

Запрещенный междусобойчик

Итак, 17 июня 2024 адвокатам СПЖ удалось добиться отвода одновременно и главного следователя, и старшего прокурора, занимавшихся делом православных журналистов. Почему это было необходимо сделать, и как это стало возможным?

8 мая в Соломенском райсуде г. Киева проходило судебное заседание по рассмотрению ходатайства со стороны обвинения о продлении меры пресечения по отношению к журналистам СПЖ и о. Сергию Чертилину. По сути, на кону стояло очень важное решение - продолжить содержание журналистов под стражей ещё на два месяца, или пересмотреть меру пресечения на более мягкую. К тому моменту сотрудники СПЖ и священник уже два месяца необоснованно находились под стражей.

Мера пресечения устанавливается на 2 месяца, после чего её либо продлевают, либо отменяют, либо меняют.

Это заседание было назначено на 12:10, и после заслушивания доводов стороны защиты и стороны обвинения, суд удалился в совещательную комнату, сообщив, что вердикт будет оглашён в 16:00.

Следуя этому расписанию, адвокаты прибыли в помещение Соломенского суда в 15:50 и зашли в приёмную судьи, чтобы уведомить, о том, что защита прибыла для ознакомления с вердиктом. Приёмная – это отдельная комната перед собственно кабинетом судьи, так что это обычная практика, особенно в случае важных решений и заседаний. Просидеть ещё 2 месяца в СИЗО, или выйти из-за решётки – это, согласитесь, важно.

По этому поводу Антон Филь отмечает, что в итоге журналисты СПЖ без доказанной вины, просто на этапе расследования, просидели в СИЗО 8 месяцев, в то время как в уголовном праве Украины есть наказания в виде лишения свободы по приговору, которые меньше этого срока. И это, безусловно, возмущает.

Вернёмся к событиям 8 мая 2024 года. 

Постучавшись, адвокаты открыли двери приёмной, чтобы уведомить секретаря о своём прибытии. В кабинете они обнаружили судью и секретаря в компании ведущего следователя СБУ и старшего прокурора по их делу. Судья сидела за столом, напротив судьи – прокурор, а рядом со столом стоял следователь, и они разговаривали. То есть, общались наедине за считанные минуты до зачитывания приговора судом. Что, разумеется, запрещено и является грубейшим нарушением правил и процедур.

Таким образом, сделали вывод адвокаты, следственный судья во время принятия процессуального решения в совещательной комнате общался с прокурором и следователем, которые представляют сторону обвинения. 

Об этом, кстати, немедленно сообщил общественности Никита Чекман, адвокат отца Сергия Чертилина, через видео, которое он опубликовал в своём Телеграм. 

«Когда судья пребывает в совещательной комнате, никто из участников судебного процесса не имеет права к нему заходить и вести с ним какие-либо душевные разговоры. Мы считаем, что в этом случае на судью было оказано давление», - заявил тогда Никита Чекман.

Защитник пообещал обратиться в Высший совет правосудия и правоохранительные органы по поводу этого вопиющего случая, «произвола и откровенной наглости, недопустимых для демократического государства», как выразился адвокат.

О тайне совещания судей

На что опираются адвокаты, протестуя против этого события, и называя его грубым нарушением?

В соответствии со статьёй №367 УПК Украины (О тайне совещания судей):

• «Во время согласования приговора никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который осуществляет разбирательство».
• «Суд вправе прервать совещание только для отдыха с наступлением ночного времени. Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве».  

Это прямые цитаты из уголовно-процессуального кодекса. 

То есть, нарушение закона со стороны так называемых правоохранителей из СБУ и прокуратуры – на лицо. Причём очень грубое.

И в контексте увиденного адвокатами в 16:00 суд оглашает сокращенную версию решения – вступительную и резолютивную часть – которое он принимает в пользу обвинения. Как «неожиданно», неправда ли?

Всё эти факты зафиксировали адвокаты СПЖ и, сопроводив своей аргументацией, подали в суд ходатайство об отстранении (отводе) прокурора и следователя, нарушивших тайну совещания суда и, таким образом, сами основы правосудия и объективности.

Суд, рассмотрев аргументы защиты, удовлетворил ходатайство и подтвердил отвод нарушителей. Здесь интересно то, каким комментарием судья снабдил своё решение:

«При этом суд не признаёт наличие предубеждённости группы прокуроров в этом уголовном производстве как доказанный факт. Но одновременно суд приходит к мысли, что с учётом выше изложенного, сомнения стороны защиты могут быть признанными "обоснованными" в глазах постороннего незаинтересованного наблюдателя».

Слово «обоснованными» суд берёт в кавычки. Напомним, что слова «епископ» и «богослужение», взятые в кавычки применительно к ПЦУ украинские судебные эксперты признают разжиганием ненависти и уголовными преступлением. Однако дочитаем постановление суда до конца:

«…Это само по себе является основанием для удовлетворения заявления про отвод».

Что же, это победа защиты СПЖ, даже если суду трудно было её признавать. Слишком ясно сформулированные нормы УПК и слишком явно их нарушили представители СБУ и прокуратуры. Если задуматься, это ничто иное, как проявление коррупции в судебной системе – создание незаконных привилегий для одной стороны и, соответственно, ограничений для другой. Нарушая эту норму о тайне совещательной комнаты, судья предоставил стороне обвинения незаконное преимущество влиять на решение суда тогда, когда судья должен был размышлять в одиночестве. 

А это нивелирует сам смысл состязательности судебных процессов и объективности.  

Почему это так сложно – оказаться наедине с судом

По словам адвоката Антона Филя, из его собственной практики очень редко удается обсудить что-либо (даже самое безобидное) с судьями – зачастую они очень щепетильно держат дистанцию с участниками процесса. И всё в процедуре заседаний организовано таким образом, чтобы суд никогда не оставался наедине с одной из сторон – обвинения или защиты – во избежание любых инсинуаций об ангажированности. 

Даже при приглашении в зал, если одна из сторон ещё не прибыла или не готова входить, вторая также не допускается в зал и обязана ждать. В зал суда – только вместе. И из зала суда – также одновременно, если там остаётся судья. Что уж говорить о неприкосновенности совещательной комнаты.  Поэтому то, что произошло 8 мая в Соломенском суде – действительно грубейшее нарушение закона и норм судебного процесса.   

Которое защитники СПЖ, благодаря своей пунктуальности и оперативности, зафиксировали и не оставили без наказания – приведя к ответу сторону обвинения. И избавив таким образом судебный процесс и своих подзащитных от предубеждённых злостных нарушителей.

А это, в свою очередь, проложило дорогу к освобождению ребят под залог и будущей большой победе.

Каждая такая умелая контратака православных адвокатов против сил зла, которые истязают украинское общество, против политических репрессий и политической коррупции в суде – приближает крах этой системы гонений на верующих УПЦ.

Мы благодарны вам за помощь на этому пути, и уверены, что вместе пройдём это путь и увидим нашу победу.

Для этого – поддержите борьбу СПЖ и наших адвокатов, ведь это битва за права всех верных УПЦ!

💳Номер карты сбора на юридическую помощь СПЖ

Монобанк 4441 1111 2797 9692

Приват банк 5168 7521 3340 5277

🔗 Банка Сбора Монобанка

🔗 Банка Сбора Приватбанка