Зачем СБУ снова давит на Церковь
Что стоит за громкими заявлениями полковников СБУ?
28 марта в Покровске Донецкой области полковники СБУ Валерий Удовиченко и Юлия Лапутина провели круглый стол на тему: «Агрессия РФ против Украины: исторические параллели и современное измерение», в ходе которого сделали некоторые громкие заявления, позволившие новостным агентствам заявить о масштабном расследовании «злодеяний» представителей Украинской Православной Церкви. А 31 марта архиепископ Нежинский и Прилуцкий Климент дал интервью агентству «Вести», в котором заявил, что у главы СБУ Василия Грицака нет претензий к УПЦ, а полковники Валерий Удовиченко и Юлия Лапутина вообще неизвестно кто такие. Оправдан ли такой подход к происходящим событиям, или же архиепископ Климент недооценивает угрозу?
Из данного заголовка можно сделать вывод, что кампания по борьбе с УПЦ выходит на качественно новый уровень, ибо ею занялась сама СБУ. А если еще прочитать в тексте слова полковников В. Удовиченко и Ю. Лапутиной, что «фактически храмы УПЦ МП стали центрами, на которые опирались все в своей деятельности против Украины», и что СБУ проводит расследование по всей территории Украины – то можно вообще впасть в панику.
Что же на это отвечает архиепископ Климент? Кстати, владыка является иерархом, вовлеченным в разнообразные гуманитарные миссии УПЦ на Донбассе, включая очень непростые переговоры по освобождению военнопленных.
То есть, владыка Климент – человек осведомленный. Вот что он говорит в интервью агентству «Вести»: «Никаких официальных заявлений на этот счет (расследования против УПЦ, – ред.) ни разу не звучало. Более того, глава СБУ Василий Грицак неоднократно заявлял о том, что у его организации нет претензий к УПЦ <…> Те заявления, которые сейчас циркулируют в прессе на этот счет, были озвучены какими-то людьми, которые представились сотрудниками СБУ, но кто они на самом деле, лично я не имею представления, как и большинство наших граждан». Действительно, ни Валерий Удовиченко, ни Юлия Лапутина большинству граждан неизвестны, но то, что они являются полковниками СБУ, скорее всего, соответствует действительности.
И вот эти полковники озвучивают две интересные вещи.
Во-первых, это претензии к УПЦ уже почти четырехлетней давности: что якобы в 2014 году на Пасху в Святогорской лавре раздавали молитву «пророссийского» содержания, напечатанную на обратной стороне иконы Божией Матери. А также что, якобы, в том же 2014 году один из лидеров непризнанной ДНР Игорь Гиркин сначала получил убежище в одном из храмов Славянска, потом в этом же храме создал свой батальон (к сведению, батальон – это примерно от 500 до 1000 человек личного состава) и, наконец, в этом же храме освятил оружие для этого батальона. Над этим пассажем можно действительно посмеяться – если эти обвинения за четыре года не смогли превратиться в уголовные дела с соответствующими судебными приговорами – значит они того и стоят, и повторять их сейчас – это только позорить себя перед всем честным народом.
Во-вторых, полковники сообщают, что уже сегодня, в 2018 году, по всей стране идет расследование фактов антигосударственной деятельности УПЦ. И даже говорят о том, каким образом это осуществляется: «Расследование проводится путем научных экспертиз, выявления документов, свидетельств людей, которые видели или были участниками мероприятий, которые осуществляла УПЦ МП. Осуществляется опрос свидетелей и сбор доказательств, исследуется церковная литература на предмет наличия манипулятивных текстов».
Но любому грамотному человеку, который хоть краем уха слышал про существование Криминально-процессуального кодекса Украины, понятно, что для того, чтобы расследование действительно имело место и чтобы полученные в ходе его доказательства могли быть использованы в суде, они должны быть соответствующим образом оформлены. То есть не просто опрос свидетелей, а вызов их повесткой в СБУ, объяснение их прав во время допроса, информирование, по какому открытому уголовному делу проводится допрос, оформление протокола допроса и так далее.
Если бы такое действительно проводилось по всей Украине – об этом бы трубили уже все СМИ и СПЖ в первую очередь. Но пока что такого не слышно. Для того, чтобы оценивать документы и проводить их экспертизу, они должны быть тоже соответствующим образом оформлены: выемка документов, понятые и так далее. Тоже процедура достаточно громоздкая и трудно скрываемая, если речь идет о некоей всеукраинской кампании.
Таким образом можно сделать вывод: то, что отдельные СМИ поспешили назвать расследованием в масштабах Украины, это совсем не то расследование, которое предполагает судебную перспективу и вынесение приговоров. И архиепископ Климент абсолютно прав, весьма скептически оценивая высказывания В. Удовиченко и Ю. Лапутиной. Но получается тогда, что полковники врут, и ничего подобного не проводится? Думается, что не врут, и что действительно опросы свидетелей, оценка документов, экспертиза литературы и т.д. все-таки имеет место. Но дело в том, что все эти мероприятия могут проходить не в виде собирания доказательной базы для использования в суде, а в виде оперативно-разыскной деятельности, которая чаще всего проводится скрытно.
Результаты этой деятельности не могут быть использованы как доказательства на судебном процессе, но могут стать основанием для проведения уже вполне процессуально оформленных следственных действий. Иными словами, органы СБУ, может быть, и не в таких больших масштабах, как было озвучено, но все же проводят те действия, о которых говорят В. Удовиченко и Ю. Лапутина: проводят работу со «свидетелями», которые в нужный момент придут по повестке к следователю и озвучат уже оговоренные показания под протокол, собирают литературу и связываются с некими «экспертами», которые могут в определенном русле трактовать богослужебные и иные тексты, и так далее.
Давайте себе представим, что на экспертизу в Институт национальной памяти (к примеру) к г-ну Вятровичу попадет тропарь Владимирской иконе Божией Матери: «Днесь светло красуется славнейший град Москва, яко зарю солнечную восприимши, Владычице, чудотворную Твою икону, к нейже ныне мы притекающе и молящеся. Тебе взываем сице: о, пречудная Владычице Богородице! Молися из Тебе воплощенному Христу Богу нашему, да избавит град сей (Москву, то есть – ред.) и вся грады и страны христианския невредимы от всех навет вражиих, и спасет души наша, яко Милосерд». Может, это и есть та самая молитва «пророссийского» содержания, о которой говорили полковники?
В чем еще прав владыка Климент, так это в том, что он связывает подобные нападки на Церковь с фактически уже начавшейся предвыборной кампанией. «К сожалению, Украинское государство уже много лет живет в состоянии перманентной предвыборной борьбы. Современные методы ее политиков давно находятся за гранью добра и зла. Церковь сегодня – это последняя соломинка для огромного количества людей. Она постоянно обладает самым большим уровнем доверия общества, в то время как СМИ, руководящие органы страны, нынешние политики – все вместе взятые – обладают лишь несколькими процентами этого доверия. Естественно, что кому-то хочется поэксплуатировать тему Церкви, чтобы на этом фоне разрекламировать себя. Бог им судья». Нападая на Украинскую Православную Церковь, те политические силы, которые в своей предвыборной программе решили опять оседлать тему патриотизма, показывают обществу, какие они последовательные в деле выявления «врагов» украинского народа. Такими действиями они указывают патриотически настроенному избирателю за кого надо голосовать. И совсем не важно, соответствуют ли их заявления действительности, или нет.
Но все же недооценивать заявления полковников не стоит. В интервью «Вестям» архиепископ Климент утверждает: «Я не стал бы комментировать слухи. Как я говорил выше, СБУ официально неоднократно заявляло, что не имеет претензий к УПЦ и, более того, сотрудничает с нашей Церковью по вопросам гуманитарной поддержки украинских военнопленных. Все остальные заявления людей, желающих пропиариться на теме религии, не заслуживают внимания».
Заявления сами по себе, может, внимания и не заслуживают по причине своей абсурдности, но примечательно то, из чьих уст они прозвучали и в какой момент. Если раньше подобные абсурдные обвинения высказывались различными негосударственными структурами, националистическими организациями вроде «Правого сектора» и «С14», то сегодня их озвучивают действующие чиновники правоохранительных органов. А завтра их может озвучить уже тот же глава СБУ В. Грицак или тот, кто придет ему на смену, ведь в современной Украине ротация высших должностных лиц государства происходит с завидной регулярностью. Выбор момента тоже показателен. Это и приближающиеся выборы, и активизация усилий госчиновников по созданию Единой Поместной Церкви (ЕПЦ) в Украине.
Таким образом, заявления, прозвучавшие на круглом столе, можно расценивать, во-первых, как увеличение давления на Церковь, а во-вторых, как демонстрацию возможностей спецслужб начать реальные преследования духовенства и верных УПЦ по обвинению в антигосударственной деятельности. Спел тропарь Владимирской иконе – вот уже и готовый состав преступления, поди докажи, что ты не молишься за «государство-агрессора».
Чего же хотят добиться от УПЦ подобными действиями? Во-первых, правильно вести себя во время выборов. И это не только агитация за «правильных» кандидатов или отсутствие таковой «за неправильных». Это еще и определенная позиция Церкви, если вдруг результаты выборов спровоцируют еще один «майдан». Во-вторых, это непрепятствование действиям властей по созданию ЕПЦ. И тут, вполне возможно, речь идет об идее открытия подворий Константинопольского Патриархата в Украине.
Несколько дней назад директор Департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Украины Андрей Юраш фактически выдал, что за абсолютно неканоничной и откровенно враждебной для УПЦ идеей открытия подворий Константинопольского Патриархата в Украине на самом деле стоят украинские власти. Юраш считает вопрос решенным, но это не так. Многое будет зависеть от реакции священноначалия УПЦ на подобную провокацию. И вот для того, чтобы принудить украинских архиереев не слишком твердо отстаивать свою позицию, и мог понадобиться тот, как говорят политологи, «месседж», прозвучавший из уст полковников на вышеупомянутом круглом столе.
Что ж, это вполне в русле советского опыта давления на Церковь со стороны уполномоченных по делам религий от коммунистической партии и соответствующих органов. Но этот опыт также свидетельствует и о том, что поддаваться такому давлению не следует. Политика конформизма не приводит к ослаблению гонений или их прекращению. Остается только молитвенно пожелать нашему священноначалию мудрости и твердости духа в это непростое время.
