О богохульстве «95 квартала», обысках и запрете УПЦ

15 декабря 2022 года в Киево-Печерской лавре прошла пресс-конференция УПЦ, где епископы и священники Украинской Православной Церкви прокомментировали действия СБУ при обысках в храмах и монастырях, а также дали оценку последнему выпуску шоу «95 квартала», в котором прозвучали богохульные высказывания.

В брифинге участвовали: епископ Ивано-Франковский и Коломыйский Никита, настоятель Воскресенского храма в Киеве протоиерей Сергий Ющик, протоиерей Александр Клименко, глава Юротдела УПЦ протоиерей Александр Бахов, религиовед Юрий Решетников, благочинный Испании и Португалии Константинопольского патриархата протоиерей Тарасий Петруняк.

Юмор «квартальцев» – это богохульство

Протоиерей Сергий Ющик: «Юмор для нас – инструмент сохранения психологического равновесия, но насмехаться над Богом, использовать святые имена, термины Божественного откровения, тем более в матерном изложении – это грех».

Священник процитировал фрагменты видео «95 квартала» об УПЦ и назвал их откровенным богохульством.

«Украина запрещает московского отца, российского духа и бункерного сына», – аллюзия на Имена Святой Троицы, констатировал о. Сергий.

«Пока Рада не запретила московских попов, есть легальный способ сопротивления – матерное слово божие», – простите, но это не просто оскорбление Православной Церкви. Это оскорбление любого человека, для которого Библия является Святым Писанием.

УПЦ подает на «95 квартал» в суд

Богохульное видео «1+1» разжигает вражду среди украинцев и создает условия для гражданского конфликта. Так заявил глава Юротдела УПЦ.

О. Александр Бахов: «Верующие УПЦ, священнослужители маркируются юмористами, трактуются как враги народа. А ведь верующие защищают нашу страну, Церковь оказывает огромную помощь ВСУ. К сожалению, светские СМИ об этом не говорят.

"1+1" не один год продуцирует сюжеты, которые оскорбляют священников и верующих УПЦ. Но в "95 квартале" звучит богохульство. Юротдел подал заявление в полицию с требованием начать расследование. Мы квалифицируем это как оскорбление чувств верующих. Если полиция откажется это делать, будем добиваться открытия дела через суд. К нам поступает множество обращений верующих, которых возмутил этот ролик. Мы подготовим образцы документов, по которым они также смогут приобщаться к этому уголовному расследованию».

Нынешние «шутки» – следствие общей политики власти по отношению к УПЦ

О. Александр Бахов: «Богохульные сюжеты "95 квартала" – следствие общей религиозной политики властей последних лет. Мы видим, как местные власти "запрещают" УПЦ, создаются законопроекты, направленные на ликвидацию УПЦ, СМИ публикуют материалы, разжигающие вражду и создающие внутренние конфликты. Также видим, что в последние месяцы активизировались правоохранительные органы, проходят обыски и тем самым осуществляют давление на священнослужителей и мирян УПЦ.

На сегодняшний день у нас около 70 решений органов местного управления по запрету УПЦ. Такие решения – незаконны. Они не отвечают Конституции, нарушают закон Украины про режим военного положения. У местных властей нет для запретов религиозных организаций никакой компетенции. В этом случае мы советуем священнослужителям обращаться в правоохранительные органы. Ведь согласно ст. 19 Конституции должностное лицо может действовать только в рамках законодательства. В некоторых городах запрещают УПЦ даже по два раза. Цель таких запретов – создать искусственное информационное поле, будто общество требует запрета УПЦ. На самом деле это не так».

Глава Юротдела напомнил, что с началом войны активизировались незаконные перерегистрации общин УПЦ в ПЦУ, когда использовалась «порошенковская» схема – под видом религиозной общины решение принимала община территориальная. И перерегистрация религиозной общины, по сути, происходит по фальшивым документам.

На основе таких документов они (представители ПЦУ, – Ред.) приходят и срывают замки. Есть даже такие случаи, что священники УПЦ узнают о перерегистрации своей общины случайно в налоговой инспекции или в суде, куда обращались по поводу противозаконных действий.

УПЦ – это не «московский патриархат»

О. Александр Бахов: «Во всех СМИ, местных советах УПЦ упорно называется "московским патриархатом". Но это манипуляция. Начиная с 1991 года управляющий центр УПЦ – это Киевская митрополия, которая является юридическим лицом. Основателем Митрополии является Собор УПЦ. В Уставе Митрополии нет никаких упоминаний про связи с другими религиозными центрами, в том числе – в стране, осуществляющей агрессию против Украины. Потому любые обвинения и перекручивания названия УПЦ не отвечают действительности.

Когда местные власти запрещают "московский патриархат", они запрещают неизвестно кого, поскольку такового в Украине не существует. Нет такого юридического лица. Но проблема в том, что сельский голова или просто люди берут это решение о запрете и идут к нашему храму на захват».

«Полиция немоты», а не полиция диалога

Епископ Никита: «В Ивано-Франковском соборе группа людей в балаклавах зашла в собор и пыталась сорвать богослужение. Мы обращались к полиции с просьбой навести порядок. Но это была не полиция диалога, это была "полиция немоты". Когда я обращался к каждому с вопросом, кто из них старший, они только отворачивались. Наши прихожане, в большинстве своем женщины, сами вынуждены были выталкивать хулиганов. За это им еще и распыляли в лицо слезоточивый газ.

Я считаю, что такое поведение полиции – шаг по уничтожению нашей Ивано-Франковской епархии. И такая команда дается сверху, из столицы. Очевидно, у кого-то зародился план – сделать первую "коммунистическую" область в Украине без Церкви».

«Не знаю, кто и зачем дал команду раскачивать лодку внутри страны, но эту лодку раскачивают»

Протоиерей Александр Клименко: «Вспомните первые месяцы войны. В самых высших эшелонах власти все постоянно спорили с нашими оппонентами. Звучали фразы, что в Украине нет российских церквей, все церкви украинские. Звучали фразы, что УПЦ – это не РПЦ, она помогает армии и т. д. Но буквально в последние месяц-полтора риторика меняется кардинально. Принимаются решения на СНБО, запускается маховик проверок. Проверок никчемных, но очень важных с точки зрения медиа. Ведь никто не разбирается – виновен ты или нет. Раз есть факт проверки – значит, есть вина. Я не знаю, кто и зачем дал команду раскачивать лодку внутри страны, но эту лодку раскачивают».

УПЦ в реальности и УПЦ в изображении СМИ – это разные Церкви

Юрий Решетников: «Если посмотреть на то, как изображают УПЦ в медиа, и на реальность, можно подумать, будто существуют две Церкви. Одна – не украинская, враждебная, плохая. Вторая – та, что объективно существует, верующие которой работают в этой стране, платят налоги, растят детей, защищают ее с оружием в руках или помогают в тылу. За время войны УПЦ собрала уже больше миллиона тонн гуманитарной помощи, большая часть которой – для ВСУ.

Ситуация с "95 кварталом" строится на информкампании "плохой церкви". Но это верхушка айсберга. Если бы не было всех предыдущих лет и множества разжигающих передач об УПЦ, возможно, была бы невозможна и эта, "95 квартала". Есть у кого-то ощущение безнаказанности, а потому и имеем такой сюжет. Но такие люди должны отвечать по закону.

Есть еще одно. Такое богохульство задело чувства всех верующих, в том числе и мусульман. И в такой ситуации должен сказать свое слово и Президент Украины, как гарант прав украинцев. И ВСЦиРО должен был бы отреагировать».

Епископ Никита: меня фотографировали силовики

Епископ Никита про обыски СБУ и незаконные фотографии в нижнем белье: «Когда меня фотографировали в нижнем белье с поднятыми руками, никого другого, кроме силовиков, в помещении не было. Был только человек в форме и с автоматом».

О взломе сотрудниками СБУ дверей в помещении управления епархией: «Они сказали, мол, у тебя могло быть оружие и запрещенная литература, потому и ломали двери. Говорю им – допустим, запрещенную литературу мы бы съели, а с оружием что бы мы сделали? Зачем было все крушить?»

Епископ Никита об иске в суд: «Мой адвокат обратился в суд с иском к "Левому берегу"» (ресурс, опубликовавший фото в нижнем белье епископа Никиты и иподиакона Павла, а также текст о «содомском скандале», – Ред.).

О. Александр Бахов, комментируя этот инцидент, заявил, что должно быть начато следствие по поводу того, как фото, снятые правоохранителями во время следственных действий, могли оказаться у журналистов:

«Нужно привлекать к ответственности лиц, которые осуществляли следственные действия, по поводу того, кто и почему передал журналистам информацию с ограниченным доступом. Ни фото, ни видео обысков не должны были попасть в посторонние руки. Для этого нужно обратиться с заявлением к правоохранительным органам с требованием открыть расследование. Потому что возникают вопросы – как информация с ограниченным доступом попала в СМИ».

Как действовать при обысках СБУ

Протоиерей Александр Бахов: «Правоохранительные органы допускают всяческие нарушения. И очень важно, что доказательства, полученные в результате обысков, проведенных с нарушениями, должны быть изъяты. Также каждый при обысках по закону имеет право на адвоката. У силовиков должно быть разрешение на такие действия, они обязаны вести видеосъемку, должны присутствовать понятые. Если происходят нарушения, как в Черновицко-Буковинской епархии, если забирают ваши телефоны или ноутбуки, необходимо отмечать такие нарушения в протоколе, который составляется после обыска. В нем должно быть отмечено – кто проводил обыск, на каком основании, имена понятых и т. д. Самое важное – что изъяли. В описании изъятых устройств нужно указывать марку, модель, серийный номер. Потому что иначе возможна подмена устройств, где появится информация, на основе которой вас будут обвинять в каких-то преступлениях.

Важно, что в сообщениях СМИ указано, что они (СБУ, – Ред.) проводят не обыски, а проверки. На официальных ресурсах силовиков я не видел сообщений, что проводят обыск. Потому что обыск – это действие, для которого нужно разрешение: определение суда или постановление прокурора. А в данном случае СБУ и правоохранители действуют в рамках контртеррористической операции. И тут есть нюанс. В соответствии с законом они имеют право заходить в помещение и проверять документы. Но если кто-то требует, к примеру, открыть ноутбук, или ломает сейф, роется в документах или пересматривает шкафы, то такие действия квалифицируются как обыск. Конечно, перед людьми с оружием тяжело настаивать на своих правах, но нужно вежливо указать, что это нарушение законодательства, и лучше это сделать на видеокамеру.

Желательно, чтобы у религиозных организаций были составлены договоры с адвокатами, чтобы можно было его пригласить в случае подобных действий. И речь здесь не о том, чтобы что-то спрятать, а только чтобы не допустить нарушений, злоупотреблений и манипуляций. И даже подбрасывания компромата. Потому что есть такая информация, что в некоторых регионах появляются какие-то листовки, которых там никогда не было. А также символика, которая может дискредитировать религиозную организацию. Именно для этого и нужен адвокат. Чтобы он мог предоставить квалифицированную помощь и не допустить нарушения прав религиозных общин.

Есть такие священники, которые говорят: я ничего не нарушаю, мне адвокат не нужен. А потом приходят и говорят: вот, пришли и нашли какие-то листовки».

Какое может быть наказание для «95 квартала»?

О. Александр Бахов: «Предварительная квалификация – это 161 ст. УК – оскорбление чувств верующих. Если дело дойдет до суда, то может быть или штраф, или тюремное заключение».

Журналист: «Пока мы можем видеть, что эту статью применяют к представителям УПЦ?»

О. Александр Бахов: «К сожалению, да. Мы видим, что в нашем случае правоохранители работают выборочно. Есть уголовные расследования и даже решения суда о лицах, которые критиковали ПЦУ или их представителей. Однако их высказывания и близко не стояли с выражениями, которые позволили себе участники "95 квартала" об УПЦ. Потому это в какой-то мере показатель, насколько объективно у нас работают правоохранители и суд. Повторюсь: есть решения, где привлекают к ответственности за высказывания, которые можно рассматривать как выражение своего мнения. А его трактуют как оскорбление и привлекают к ответственности».

Журналист: «Есть ли реакция на то, что происходит вокруг УПЦ, от Поместных Церквей? Видят ли они все это?»

Епископ Никита: «Видят. Есть контакты с представителями Сербской, Румынской, Польской Церквей. Все понимают».

Для Европы то, что происходит вокруг УПЦ, – это шок

О. Александр Клименко: «Пока еще нет официальных заявлений, потому что все (Церкви, – Ред.) приходят в себя после последней волны борьбы с УПЦ. Для европейского мира последнего столетия это нонсенс, это что-то незнакомое. Ни в юридическом плане, ни в государственно-религиозных отношениях. Мы понимаем, что такое могло быть только в тоталитарных государствах. И мы видим диссонанс между тем, что наша страна декларирует в плане европейских устремлений, и тем, что происходит на самом деле».

Когда клирик Фанара требует от Зеленского прекратить давление на УПЦ

Благочинный Испании и Португалии Константинопольского патриархата протоиерей Тарасий Петруняк раскритиковал низкопробный юмор «95 квартала», назвав его инструментом давления власти на УПЦ. По словам отца Тарасия, подобные выходки говорят о том, что власть так и не смогла выстроить отношения с крупнейшей Церковью страны.

Свое видеозаявление священник прислал на пресс-конференцию.

«Низкопробный продукт юмористов так называемого "95 квартала", которые позволили себе выпады в отношении самой большой Церкви Украины. Можно критиковать кого угодно, но не того, кто несет людям истину. Задача Церкви – не дать человеку забыть, что он несет в себе образ Бога. Профанация этого образа – дело лукавого», – напомнил благочинный.

«Такая примитивная сатира является инструментом давления власти на УПЦ, особенно в контексте обысков, проведенных современными НКВДшниками из СБУ», – подчеркнул клирик Фанара.

Он отметил, что ничего подобного нельзя даже представить в сегодняшней Европе.

«Данная ситуация показывает полную импотентность власти в религиозном вопросе. Это значит, что власть так и не смогла выстроить свои отношения с Церковью, которая создана трудами равноапостольного князя Владимира», – подчеркнул отец Тарасий. Он предположил, что нынешнее правительство Украины не отождествляет себя с Киевской Русью, не ощущает исторической преемственности.

«Призываю президента, премьер-министра, украинские СМИ способствовать тому, чтобы право граждан на свободу вероисповедания неуклонно соблюдалось на всей территории Украины», – сказал в завершение протоиерей Тарасий Петруняк.

О законопроектах против УПЦ

О. Александр Бахов: «На сегодня есть 7 законопроектов, поданных в ВР относительно ограничений или запрета УПЦ. Нонсенс в том, что в европейской державе продуцируются законы, ориентированные на запрет деятельности самой крупной конфессии страны.

9 декабря комитет ВР по гумполитике рассмотрел 4 законопроекта и рекомендовал ВР их для голосования. Все 4 законопроекта направлены против УПЦ. Подчеркиваю, что ни в одном из них нет упоминания об отношении их к УПЦ. Но если ознакомиться с сопутствующими документами (пояснительными записками), то конкретно и опосредованно указывается, что они будут применяться к УПЦ. Кроме того, в них есть риторика, подобная законам времен П. Порошенко: о переименовании и о якобы улучшении регистрации общин УПЦ, когда полномочия по регистрации передали от Минюста к Минкульту. И мы видим, что в новых законопроектах сохраняется та же риторика и та же схема: УПЦ там прямо не упоминается, но все очень хорошо все понимают. Кроме того, авторы законопроектов медийно не прячут свои взгляды и прямо говорят, с какой целью они регистрируют свои законопроекты.

Первый (из четырех) относится к статусу неприбыльности религиозных организаций. Там везде указывается про центр, расположенный в стране-агрессоре или связанный с ним. Но тут вопрос в том, что у нас в соответствии с Конституцией действует принцип равноправия. А этот новый закон будет определять какую-то конкретную конфессию и лишать ее статуса неприбыльности.

Сейчас все религиозные организации не занимаются бизнесом, а существуют за счет пожертвований или взносов своих членов. Если такого статуса не будет, религиозную организацию будут облагать налогом как бизнес-структуру.

Второй, 8262, направлен на облегчение рейдерского захвата религиозных общин. Если раньше для смены подчиненности нужно было предоставить нотариальную копию или оригинал устава, свидетельства, то этот закон это все отменяет. Кроме того, решение про смену религиозной подчиненности общины будет приниматься двумя третями присутствующих на собрании. То есть если из 100 членов общины собралось только 20, то для перехода достаточно решения двух третей из этих двадцати.

Также этим законом прописывается возможность смены конфессии для епархий, монастырей, миссий. Я считаю, это сделано для того, чтобы можно было захватывать епархии и монастыри, как это сейчас делается с храмами.

Следующий закон, когда ВР обращается в Кабмин по поводу передачи Киево-Печерской и Почаевской лавр ПЦУ. Тут очевидные вещи. Орган законодательной власти вмешивается в деятельность органа исполнительной власти. Это во-первых. И во-вторых, сам субъект исполнительной инициативы ссылается на Закон о свободе совести и религиозных организациях, ст. 17, мотивируя, что государственное имущество может передаваться в поочередное пользование религиозных организаций. Но если одна из этих организаций не согласна, то собственник (государство) устанавливает порядок пользования этим имуществом самостоятельно.

Однако здесь есть одно но. Дело в том, что на сегодняшний день для Киево-Печерской и Почаевской лавр уже есть документы, на основании которых ими пользуются. И просто так решением Кабмина или какого-то другого органа отменять эти документы будет незаконно. Право пользования необходимо отменять через суд. На уровне закона доказывать это нельзя, иначе здесь будут нарушены права верующих.

И последний закон, который больше всего вызывает возмущение у православных, – это законопроект Княжицкого.

Во-первых, там устанавливается монополия на использования слова "православный". В соответствии с этим законопроектом этот термин сможет использовать только ПЦУ или организация, получившая от нее разрешение. Уставы других религиозных организаций, которые будут использовать этот термин, будут отменены.

Также устанавливается такая формулировка, как "иностранная религиозная организация", к которой будут относить по непонятным критериям. И эта организация будет ограничена в своих правах. Любая другая организация, юридическое лицо, которое будет взаимодействовать с этой "иностранной религиозной организацией", должна будет получить разрешение в том органе, который регулирует госполитику в сфере религий. И снова-таки, эта "иностранная религиозная организация" не сможет осуществлять международные связи, контакты с другими Церквами без разрешения госоргана по религиям.

Эти законопроекты не отвечают нормам международного права, нарушают Конституцию Украины, не отвечают требованиям юридической техники. Эти законы должны быть сняты с повестки дня и не выноситься на голосование».