О судьбе храма может высказываться лишь его религиозная община
Акция праворадикалов против УПЦ в Полтаве
Торжественные, но вялые телодвижения президента, направленные на получение Томоса от Варфоломея, мощно возбудили «активистов» на местах. Голосования религиозно-территориальных громад (так они сами изволят себя называть) почти одновременно стартовали в разных областях страны. Речь, понятное дело, о том, какой церкви будет принадлежать храм, расположенный в том или ином селе, поселке или городе. Какая поразительная слаженность!
И, разумеется, «хозпартактивы» этих вот громад почти единогласно закрепляют храмы за новой ПЦУ – детище Порошенко и Варфоломея. Любой здравомыслящий обыватель из 2019-го года без труда заметит, что от этого способа передачи религиозных зданий и сооружений той или иной конфессии за версту разит абсурдом и дремучими феодальными порядками. У многих, впрочем, обоняние и совесть давно работают по каким-то средневековым принципам.
Этот полк имени Полиграфа Шарикова может голосовать за передачу ПЦУ библиотеки, Дома культуры, здания сельсовета или (я извиняюсь) общественной уборной. Мнение же о дальнейшей судьбе того или иного храма может и должна выражать религиозная община, вокруг храма сформировавшаяся.
Кто же эти люди? Таких, на самом деле, очень просто от заезжих и даже местных «активистов» отличить. Потому, в первую очередь, что священник всегда знает свою паству наперечет. Да и как не знать, если человек посещает храм не реже, чем раз в неделю? Он причащается Святых Таинств, регулярно исповедуется и принимает деятельное участие в жизни религиозной общины. Это не какая-то случайная публика, но почти семья.
Поймите, что люди эти буквально живут своей верой и своим храмом. Несут туда милую сердцу домашнюю икону, самозабвенно поют на клиросе, устраивают детей в Воскресную школу, где такие же прихожане учат Заповедям Божиим.
Такие всегда просыпаются раньше, чтобы очистить дорожку к храму от снега. Они плачут на исповеди от сожаления и на Причастии – от радости. Жизнь верующего Украинской Православной Церкви строится вокруг храма. Для них родной храм – это если не все, то очень многое. Можно ли перечеркнуть все это каким-то там голосованием перевозбудившихся «активистов»? Можно ли, в лучших традициях нынешней власти, запретить и переименовать? А передать веру этих людей новоиспеченной ПЦУ можно?
Священник, повторюсь, каждого из прихожан знает в лицо. Именно они, а не удивительно организованные товарищи, должны определять судьбу храма и веры. Да они, в общем-то, определяют ее на каждой Литургии, читая «Символ Веры». А вот эти активисты из «хозпартактивов» понимают вообще, о чем я здесь толкую? Все эти «мы к вам, профессор, вот по какому делу», по какому праву чужую судьбу определять рвутся?
Они ведь как не ходили в храмы, так и не будут ходить. Колбасу, яйца и бутылку запотевшую на Пасху освятить – это не в счет. Это и не про веру нисколечко. Ну, допустим, силой храм отнимут. Дальше-то что? Семечки лузгать в нем будут? Дискотеку устроят? Или отчитаются перед господином Порошенко об увеличении балансовой стоимости ПЦУ и по домам разойдутся? Отказываюсь понимать.
Представим на минуточку, что лично к вам нагрянули работники ЖЭКа в компании незнакомых, но спортивных ребят. Нагрянули и заявляют, что по итогам голосования ваша квартира отныне станет дворницкой. Быстренько собирайте вещички, детей потеплее одевайте и отправляйтесь восвояси. А все потому, что господин Кличко решил восстановить приказ киевского градоначальника из восемнадцатого века. И отныне решением громад все столичные квартиры, что на первых этажах, переоборудуют в дворницкие. Представили? Произвол, да? История с такой вот передачей храмов ПЦУ – из той же оперы.
Что же в итоге? На предмет дальнейшей судьбы храма высказываться может лишь его религиозная община. А это люди, являющиеся постоянными его прихожанами. Кроме того, у каждого храма Устав имеется, отношения с Управляющей Епархией и Митрополией.
Потому невнятные метания активизировавшихся «активистов» уместны лишь в глазах президента, спикера, генпрокурора и его благоверной. Для Украинской Православной Церкви же все это – филькина грамота. И коль решатся эти строительно-религиозные бригады на решениях голосований своих настаивать, если попытаются храмы УПЦ силой отнимать, то действия их будут предметно изучены международными организациями. Судебными – в том числе.
Читайте також
Правда, про яку не хочуть говорити!
Сьогодні ми всі спостерігаємо дуже показову картину. Від пересічної людини до представників влади — майже всі приїхали. Навіть ті, хто не є віруючими або належить до іншого віросповідання, оглянули наслідки ракетного удару російської федерації по Успенському собору. І майже кожен назвав Лавру Святинею, яку потрібно берегти, захищати та виносити питання її збереження на міжнародний рівень.
На чиєму боці Бог — Росії чи України?
Духовні роздуми на основі Біблії Це питання нині кричать на кожному кутку. І питають не від великого розуму чи простої цікавості — тут крик душі, лють, біль і пекуче бажання знайти бодай якусь опору в цьому бардаку.
Зусилля, що змінює: чому піст починається з простого
Останнім часом усе частіше звучить думка: мовляв, у пості головне — «не їсти одне одного», а те, що в тарілці, не має значення. Часто повторюють: їжа не віддаляє і не наближає до Бога, поститися треба «як виходить», і це взагалі другорядне.
Танці перед Вівтарем: що насправді відбулося у Троїцькому соборі Чернігова
Різдвяний перформанс у Троїцькому соборі Чернігова викликав гостру дискусію про межі допустимого в сакральному просторі. Чи є танці в храмі відродженням традицій, чи зневагою до святині?
Різдво чи день програміста: про віру, вибір і відповідальність
7 січня для багатьох — не просто дата в календарі, а питання віри й особистого вибору. Спроба надати цьому дню новий зміст змушує замислитися, без чого людині справді важко жити.
Ханукія в Україні: не традиція, а нова публічна реальність
В Україні ханукія історично не була традицією, але сьогодні її дедалі частіше встановлюють за участі влади