Новая страница в мифологии Фанара: филаретовский раскол совершили русские
Филарет Денисенко, патриарх Варфоломей, Даниил Чокалюк Фото: Facebook
Патриарх Варфоломей сделал очередное громкое заявление – оказывается, филаретовский раскол учинили русские: «Именно русские совершили раскол, а не Вселенский патриархат или украинцы, как они сейчас говорят. Итак, русские совершили раскол и в течение 30 лет не предпринимали никаких шагов для его излечения».
Также патриарх Варфоломей сочинил историю, в которой Филарета «люди очень любят и уважают», а злые русские «называют его раскольником».
Что тут можно сказать…
С момента предоставления Фанаром Томоса украинским раскольникам мы можем наблюдать, как радикально изменилась риторика патриарха Варфоломея, изменилась на 180 градусов.
Ранее Фанар полностью признавал все прещения а наложенные на Филарета Русской Церковью: снятие сана и, впоследствии, анафемы. В широком доступе есть все документы об этом.
Более того, в 1992 году, когда Филарет обратился к Фанару с прошением «о реабилитации», патриарх Варфоломей писал Предстоятелю РПЦ: «признавая по этому вопросу полноту исключительной компетенции Вашей Святейшей Русской Церкви, принимаем синодально решение о вышесказанном».
В 1997 году патриарх Варфоломей в письме Предстоятелю РПЦ полностью поддержал анафему Филарета Денисенко (то есть, согласился с его отлучением от Церкви), и о никакой его «борьбе за автокефалию» не упоминал.
То есть, сейчас патриарх Варфоломей говорит полностью противоположное тому, что он говорил четверть века назад.
Потому, к главе Фанара есть три вопроса:
1. Когда человек говорит взаимоисключающие вещи - он очевидно лжет. Непонятно только, патриарх Варфоломей лгал тогда, или лжет сейчас?
2. Если Филарет такой "борец за автокефалию" - зачем тогда патриарх Варфоломей в 2018 году заставил написать его письмо-отречение от "предстоятельства" в ПЦУ?
3. Остается непонятным, как Фанар относится к сегодняшней деятельности Филарета. Можно ли ожидать, что он теперь предоставит Томос и Киевскому патриархату?
Читайте також
Правда, про яку не хочуть говорити!
Сьогодні ми всі спостерігаємо дуже показову картину. Від пересічної людини до представників влади — майже всі приїхали. Навіть ті, хто не є віруючими або належить до іншого віросповідання, оглянули наслідки ракетного удару російської федерації по Успенському собору. І майже кожен назвав Лавру Святинею, яку потрібно берегти, захищати та виносити питання її збереження на міжнародний рівень.
На чиєму боці Бог — Росії чи України?
Духовні роздуми на основі Біблії Це питання нині кричать на кожному кутку. І питають не від великого розуму чи простої цікавості — тут крик душі, лють, біль і пекуче бажання знайти бодай якусь опору в цьому бардаку.
Зусилля, що змінює: чому піст починається з простого
Останнім часом усе частіше звучить думка: мовляв, у пості головне — «не їсти одне одного», а те, що в тарілці, не має значення. Часто повторюють: їжа не віддаляє і не наближає до Бога, поститися треба «як виходить», і це взагалі другорядне.
Танці перед Вівтарем: що насправді відбулося у Троїцькому соборі Чернігова
Різдвяний перформанс у Троїцькому соборі Чернігова викликав гостру дискусію про межі допустимого в сакральному просторі. Чи є танці в храмі відродженням традицій, чи зневагою до святині?
Різдво чи день програміста: про віру, вибір і відповідальність
7 січня для багатьох — не просто дата в календарі, а питання віри й особистого вибору. Спроба надати цьому дню новий зміст змушує замислитися, без чого людині справді важко жити.
Ханукія в Україні: не традиція, а нова публічна реальність
В Україні ханукія історично не була традицією, але сьогодні її дедалі частіше встановлюють за участі влади