Чому Трапезний храм Лаври був забитий, а київські церкви ПЦУ – порожні

«Богослужіння» ПЦУ у Михайлівському соборі. Фото: скріншот Youtube.com

Люди не розуміють, як таке може бути, якщо за соцопитуваннями (наприклад, КМІС) в ПЦУ парафіян більше у 13 разів.

У Думенка гарячково вигадують пояснення. Виглядає дуже винахідливо.

Спікер ПЦУ Зоря заявив, що 31 грудня в УПЦ спеціально закрили храми у Києві та області, щоб парафіянам не залишилося нічого іншого, як приїхати до Лаври.

У «священника» Миколая Вариводи інша версія: виявляється, Лавра знаходиться в «густонаселеному районі» (кияни здивовано підняли брову), а ось Михайлівський – у важкодоступному «урядовому кварталі», де й населення майже немає (кияни підняли другу брову).

Підкажемо ще версію. У Трапезному були не українці, а агенти ФСБ під прикриттям, які приїхали до ченців по нові завдання.

А якщо серйозно, то між віртуальною картинкою (де з ПЦУ чи не вся країна) та реальністю – величезна різниця. Ми на власні очі бачимо, що у більшості випадків у ПЦУ храми порожні, а в УПЦ – забиті.

Цього ж дня, 31 грудня, на службі у Феодосіївському монастирі ПЦУ прямо навпроти Лаври стояло 4 (чотири!) людини.

І немає сумнівів, що якщо Лавру таки віддадуть ПЦУ, там стоятиме не набагато більше.

Читайте також

Диво в Херсоні

Церква лома і болгарки: чергова серія

Нерви Єленського: чому ДЕСС атакує адвокатів УПЦ

Нинішні суди за позовом ДЕСС проти Київської Митрополії проходять зовсім не так, як хотілося б Єленському.

Підозра співробітнику ФСБ і незручна деталь його біографії

Десятиліття Всеукраїнського хресного ходу

Сьогодні ми дивимося на ці кадри зі змішаним почуттям: Лавру відібрали, хресні ходи фактично заборонені, Церкву переслідують.

Бусифікація духовенства: звичайний геноцид православних