Чому Трапезний храм Лаври був забитий, а київські церкви ПЦУ – порожні

«Богослужіння» ПЦУ у Михайлівському соборі. Фото: скріншот Youtube.com

Люди не розуміють, як таке може бути, якщо за соцопитуваннями (наприклад, КМІС) в ПЦУ парафіян більше у 13 разів.

У Думенка гарячково вигадують пояснення. Виглядає дуже винахідливо.

Спікер ПЦУ Зоря заявив, що 31 грудня в УПЦ спеціально закрили храми у Києві та області, щоб парафіянам не залишилося нічого іншого, як приїхати до Лаври.

У «священника» Миколая Вариводи інша версія: виявляється, Лавра знаходиться в «густонаселеному районі» (кияни здивовано підняли брову), а ось Михайлівський – у важкодоступному «урядовому кварталі», де й населення майже немає (кияни підняли другу брову).

Підкажемо ще версію. У Трапезному були не українці, а агенти ФСБ під прикриттям, які приїхали до ченців по нові завдання.

А якщо серйозно, то між віртуальною картинкою (де з ПЦУ чи не вся країна) та реальністю – величезна різниця. Ми на власні очі бачимо, що у більшості випадків у ПЦУ храми порожні, а в УПЦ – забиті.

Цього ж дня, 31 грудня, на службі у Феодосіївському монастирі ПЦУ прямо навпроти Лаври стояло 4 (чотири!) людини.

І немає сумнівів, що якщо Лавру таки віддадуть ПЦУ, там стоятиме не набагато більше.

Читайте також

Чому рабин і екзарх просять за корупціонерів?

Рабин і екзарх – дуже розумні люди, і не можуть не розуміти, що своїми діями завдають своїй репутації дуже серйозного удару. Втім, вони до суду прийшли. Чому?

Лавра: хто в домі господар?

І владі, і ПЦУ православні храми фактично не потрібні. Їм потрібно показати, хто в них господар.

Хресний хід до Почаєва: перші висновки

Про таємні зустрічі Патріарха Варфоломія з анафемою

Патріарх Варфоломій вів переговори з людиною, чию анафему сам офіційно визнавав.

НАБУ і темники ОП у медіа: причому тут Церква?

Про бусифікацію митрополита Тульчинського

Співробітники ТЦК викрали митрополита, від якого держава сама відмовилася.