Влада переживає, що Лавра виявиться пустою?

Успенський собор Києво-Печерської лаври. Фото: pravlife.org

Це можна зрозуміти по серії гарячкових публікацій на цю тему. Один із «експертів» Держетнополітики Олександр Саган видав у своєму ФБ «викриття» тези, що в ПЦУ практично немає ченців, і їм немає ким заповнити Києво-Печерську лавру (не кажучи вже про Почаївську). Мовляв, УПЦ «маніпулює фактами».

Але у чому ж маніпуляція? Може, Думенко за своєю скромністю просто замовчує тисячі ченців у своїй структурі? Ні. Саган каже, що, мовляв, попередників ПЦУ утискала влада, яка віддавала приміщення під монастирі виключно УПЦ, а автокефалістів і Київський патріархат гнала та переслідувала. Як доказ Саган розповідає історію, як силовики «фізично витіснили» з Лаври прихильників Філарета «заради розвитку УПЦ МП». Очевидно, тут йдеться про спробу захоплення монастиря у 1992 р. бойовиками УНСО, коли сотня бійців із ланцюгами та арматурою увірвалися до Лаври, побили та понівечили кілька ченців, але були зупинені ОМОНом.

Загалом, Саган запевняє, що за 30 років нинішня ПЦУ просто не мала відповідних умов для розвитку чернецтва. А як тільки їм віддадуть Лавру, то одразу ченці підуть пачками. Прямо як у Печкіна в Простоквашино: «Я раніше чому злий був? Та тому, що я не мав велосипеда».

І можна довго сперечатися із Саганом. Але, здається, досить згадати радянський період, коли Церкву всіляко гнали і переслідували, але число ченців (зокрема і таємних) було величезним. Що стало очевидним, коли Церква фактично вийшла з підпілля.

У ПЦУ офіційно 79 монастирів і близько 240 «ченців», тобто по троє на монастир. Цілком комфортні умови, які радянським ченцям і не снилися.

Ну а те, що влада та «експерти» зараз нервують? Що ж, вони знають, на чиїй стороні правда.

Читайте також