Про засудженого в РФ богослова

Ієромонах Іоанн Курмояров. Фото: Нова газета. Європа

Канал SOTAvision, який висвітлює його справу, стверджує, що основою звинувачень став ролик богослова на YouTube «Хто буде в пеклі, а хто в раю?»,

Ми переглянули це відео, щоб з'ясувати, чи справді священник розповсюджував фейки. Ось його основні тези.

1. Богослов розкритикував слова Путіна: «Ми як мученики потрапимо до раю, а вони просто здохнуть».

«Ні в якому раю ми не опинимося, ось у чому проблема, – сказав о. Іоанн. – У раю будуть, за словами Христа, миротворці. А той, хто розв'язав агресію, у раю не буде, як ти не впирайся». Він згадав, що така логіка працює для мусульман, але не для православних. У православ'ї може бути виправдана лише захисна війна. Але напавши на сусідню країну, РФ в очах усього світу перетворилася на агресора.

2. Він заявив, що заявлену в «сво» мету «захисту Донбасу» можна було досягти і мирним шляхом, не починаючи війну, не вбиваючи стільки людей.

3. Священник розкритикував заяви РФ, ніби її армія завдає «точкових ударів», а випадки, де є жертви серед населення – це ЗСУ «самі себе обстрілюють». «Нашим людям складно повірити, що російський солдат може вбивати, а як виявилося, може. Під час війни завжди будуть жертви серед мирного населення», – сказав о. Іоанн.

4. Він розкритикував заяви, ніби НАТО збирався напасти на РФ. За його словами, загроза ядерного удару у відповідь настільки висока, що «ніхто на нас нападати не буде точно». «З нас зробили для всього світу ворогів, а ми ведемося на цю дурницю».

Підбиваючи підсумки, можна сказати, що богослов викладає опозиційну загальноприйнятій в РФ думку про війну в Україні. Але якихось фейків про армію РФ він не говорив. Тому можна стверджувати, що Курмоярова засудили за його переконання, за неприйняття війни. Тим більше, що, живучи в Україні, він так само виступав і проти війни на Донбасі.

В Україні, як ми знаємо, відбуваються надумані судові процеси над кількома архієреями УПЦ, яким інкримінують мало не зраду Батьківщині. І в Росії загалом, і в РПЦ, зокрема, дуже за них переживають. Переживають справедливо.

Хочеться вірити, що й доля о. Іоанна буде для них не байдужою.

Читайте також

Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку

Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.

Про заяву Буданова щодо УПЦ

Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.

Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?

У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?

Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?

У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.

Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?

У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.

Думенко придумав, як наповнити Лавру

Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».