Про шизофренічну логіку влади, яка забороняє УПЦ заради нацбезпеки

Євгенія Кравчук. Фото: ukrinform

Мовляв, між УПЦ і Москвою існує якийсь зв'язок, який цій безпеці загрожує. Заступник голови Комітету Ради з інформполітики Євгенія Кравчук каже, що цей зв'язок – «управлінський», мовляв, має бути суд, який доведе, що УПЦ «керується країною-агресором». Водночас, вона впевнена, що «Московський патріархат (так вона називає УПЦ – Ред.) має можливість фактично відмовитися від цього канонічного зв'язку, і тоді все буде добре».

Але ж нормальній людині очевидно, що тут свідомо поєднуються два поняття – «управлінські зв'язки», і «канонічні».

Давайте подумаємо, чи може якась конфесія загрожувати нацбезпеці? Може. Якщо, використовуючи адміністративну підпорядкованість, патріархи чи митрополити «спускають» команду вести на проповідях ворожу пропаганду, випускати пропагандистську літературу тощо. Чи може УПЦ таким чином загрожувати нацбезпеці України через свою «підпорядкованість» РПЦ? Безперечно, ні. Просто тому, що немає цієї самої адміністративної підпорядкованості. Її не було з 1990 року, а з 2022 – і тіні не залишилося.

А що є? Є зв'язок канонічний, тобто – євхаристійний і молитовний. І ось він жодного відношення до управління, підпорядкування не має. А якщо не має, то немає і жодної загрози нацбезпеці. Просто? Просто. Але не для нашої влади, яка має мислення на рівні дитячого садка. Чому? Судіть самі.

Найактивніші прихильники заборони УПЦ у Раді – це лобісти ПЦУ. Їхня головна теза – що ієрархи та священники УПЦ мають перейти до Думенка. Але якщо ніякого управління з Москви немає, а в УПЦ (як вважають у Раді) все одно загрожують нацбезпеці країни, то невже, перейшовши до ПЦУ, вони перестануть погрожувати їй? Невже перестануть вести ворожу пропаганду та інше?

Навпаки, у Думенка вони стануть тільки небезпечнішими, бо ніхто їх уже не буде контролювати, а до того ж вони ще й зруйнують ПЦУ зсередини.

Або у влади серйозний ступінь шизофренії, або вони вважають українців зовсім тупими.

Читайте також