Лавру – забрати, костел – віддати
Член комісії Держетнополітики Людмила Филипович. Фото: uatv.ua
Її палко підтримали клірики УГКЦ і ПЦУ, а також релігійні та світські ЗМІ. Усі вони наголошують на «залізобетонності» аргументу Филипович – що «за радянських часів храм у католиків відібрали більшовики, а за незалежної України його так і не повернули власникам – релігійній громаді».
І в чому вони не мають рації? Так абсолютно праві.
Ось тільки всі ці люди стоячи аплодують владі, коли в УПЦ не тільки не повертають вкрадену «совєтами» власність, а навпаки – відбирають: Києво-Печерську лавру, Кременецький монастир, Єлецький монастир і багато інших храмів, які за часів СРСР у Церкви «відібрали більшовики , а за незалежної України його так і не повернули власникам – релігійній громаді».
Тож чому у православних громадян України храми треба відбирати, а українцям-католикам – повертати?
«Ви не розумієте, це інше»?
Читайте також
Як Епіфаній став наступником «окупанта»
У системі координат ПЦУ владика Іоанн був живим втіленням тієї самої «духовної окупації» України та Києво-Печерської лаври, з якою вони сьогодні так героїчно борються.
Придворні конфесії України: совість чи ЛГБТ?
«Московських попів» стануть клеймити не лише за відмову переходити в ПЦУ, не лише за юліанський календар, але й за «гомофобію».
Патріарх Варфоломій вважає українців носіями «руського мира»?
Предстоятель Константинопольської Церкви прибув до Вільнюса, щоб представити новопризначеного екзарха Литви – єпископа Тамісського Панарета.
Урок для сучасної Церкви з глибини віків
У святителя Леонтія було відсутнє бажання бути «своїм» для місцевої влади та іновірців.
Про те, як Собор УПЦ у Феофанії «перетворився на безчинне зборище»
Усі образи на адресу Собору – ніби це було «зборище», «бруд», «піна» та інше – тримаються не на канонах і не на фактах, а лише на емоціях їхніх авторів.
До якої України ми рухаємося?
Влада вже прямим текстом говорить, що з демографією в Україні – катастрофа, що працювати нікому вже зараз.