Якщо Філарет прийняв розкольників з Греції, то вони тепер канонічні?

«Архієрейський собор» УПЦ КП. Фото: twitter

«Архієрейський собор» УПЦ КП. Фото: twitter

Коли в жовтні 2018 р. Синод Фанара «реабілітував» Філарета як канонічного архієрея і назвав його «колишнім митрополитом Київським» (хоча в 1997 році погодився з його відлученням від Церкви), багато хто говорив, що в Константинопольському патріархаті відкривають скриньку Пандори. Адже майже в кожній Помісній Церкві є свої розкольницькі формування, десь більш численні, десь – зовсім маргінальні. Створення прецеденту по «узаконення» одних, обов’язково викликає питання – а чим «гірші» інші?

23 жовтня Філарет прийняв у свій Київський патріархат структуру старостильного розколу з Греції на чолі з «митрополитом» Авксентієм. УПЦ КП «виросла» відразу на 70 «священиків», 50 «ченців» і 10 монастирів. Число парафій не вказується, але навряд чи воно набагато менше, ніж число «священиків».

І тут виникають питання.

1. Якщо Філарет – канонічний єпископ, відповідно, всі, кого він приймає в свою структуру, теж мають вважатися канонічними. У всякому разі, Фанаром і всіма Церквами, що визнали ПЦУ, тобто і Елладською.

2. Єпіфаній називає Філарета членом ПЦУ. Ніяких заборон по відношенню до нього немає. Значить, Думенко несе повну відповідальність за всі дії «почесного». А тому зобов’язаний відзвітувати перед «друзями-греками», чому його архієрей приймає до себе грецьких розкольників.

3. Найголовніше питання – а чи є зараз з точки зору профанаріотського православ’я розкольники? Або тепер кожен, хто надів панагію – єпископ?

Рішення Фанара 2018 року назвати «мужиків у рясах» священнослужителями – це вірус, запущений у церковний організм. Якщо раніше віруючі чітко розуміли – ось кордони Церкви, а все інше – обман, то зараз, «завдяки» Константинополю, багато з них розгублені, межі Церкви для них стають розмитими.

А тому, дивлячись на те, що відбувається останнім часом, нам особливо важливо триматися канонічної Церкви, заснованої Христом.

Читайте також

Про порожнечу в захопленому черкаському соборі на Покрову

Очікування: собор, названий у ПЦУ «гарнізонним», у таке подвійне свято має бути заповнений вщерть молитовним народом. Реальність: у величезному храмі стоїть від сили 20 осіб.

Навіщо відбирати чужі храми, якщо ви руйнуєте свої?

Минуло 10 років, як церква знаходиться у ПЦУ, але стан святині просто шокує.

Чи може християнин ненавидіти Путіна?

Ненавидіти завжди легше. Людина, коли упивається ненавистю, часто навіть отримує від цього задоволення. Тільки до християнства це не має жодного стосунку.

Про цифровий ID та останні часи

Чи потрібно боротися, влаштовувати протести, йти «в ліси», купувати для прожитку наділи землі, як радять деякі старці?

Глобальне потепління: кому нам вірити – Трампу чи Патріарху Варфоломію?

Звісно, у боротьбі за екологію немає нічого поганого. Але хіба це справа церковного ієрарха, та ще й «першого без рівних»?

Лаврське «Живоносне джерело»: за УПЦ – сотні людей, за ПЦУ – нікого

У чому інтерес українців, яких позбавили їхньої святині?