Розрахунки довели: життя виникнути саме не могло. Але хто його створив?
Людська клітина. Фото: відкриті джерела
У липні 2025 року Роберт Ендрес з Імперського коледжу Лондона опублікував дослідження, яке ставить під сумнів можливість випадкового зародження життя. Одразу скажемо, Ендрес – дуже авторитетний у світі вчений, а коледж займає 2-е місце у світовому рейтингу QS і може похвалитися 14 лауреатами Нобелівської премії.
Використовуючи сучасні математичні методи та теорію інформації, Ендрес довів, що навіть найпростіша жива клітина вимагає близько мільярда бітів структурованої інформації. Він порівняв можливість самозародження життя з хімічного «супу» давньої Землі з ситуацією, коли вчений намагається написати складну наукову статтю, випадково кидаючи літери на сторінку. Ще одна аналогія: це як випадково зібрати працюючий комп'ютер, кидаючи на землю купу деталей. Саме такою, за розрахунками вченого, виглядає ймовірність «самозбірки» першої клітини з неорганічних елементів.
Панівна сьогодні теорія походження життя на Землі розбита в прах. Здавалося б, якщо ти сказав «А», потрібно сказати і «Б». Якщо життя не могло з'явитися саме, значить його хтось створив. Людина віруюча знає, Хто саме. Але атеїзм настільки вкорінився в уми сучасного суспільства (в тому числі й наукового), що дослідники намагаються знайти найфантастичніші відповіді на свої питання, аби тільки не бачити очевидного.
Переконавшись, що життя не могло зародитися саме, Ендрес звернувся до гіпотези, що життя на Землю занесли інопланетяни. Але тут виникає очевидна логічна проблема, яку помічають навіть звичайні читачі наукових публікацій. Якщо нас створили інопланетяни, то хто створив інопланетян? А якщо їх створили інші інопланетяни, то хто створив тих? Виходить нескінченний ланцюг, який не вирішує головне питання, а тільки переносить його далі.
Сьогодні, коли технології досягли фантастичних висот, нам нав'язують, що все можна пізнати наукою, логікою та розумом, а віра – це область забобонів і фанатизму. Але парадокс: маючи суперкомп'ютери, здатні прораховувати трильйони варіантів, вчені не можуть прийти до того простого висновку, який без вагань робить будь-яка дитина в недільній школі.
Читайте також
Стало відомо, як ПЦУ використовує захоплені храми
У Корсунь-Шевченківському захоплений у УПЦ храм Спаса Нерукотворного члени ПЦУ використовують як склад одягу.
Чому злодій, який крав у ЗСУ, може вийти з СІЗО, а владика Арсеній – ні?
Злодій, який крав їжу у солдатів у воєнний час, має право вийти на свободу, а у архієрея, який годував у Лаврі сотні знедолених біженців, такого права немає.
«В СРСР не існує переслідуваних за релігійні переконання»
Одним з найганебніших явищ у житті нинішньої релігійної спільноти України стала співучасть у виправданні розправи над УПЦ.
Чому народ героїзує тих, хто б'є ТЦК
Чому глава УГКЦ публічно закликає до війни до перемоги, а сам тихенько ховає по храмах робітників-«ухилянтів»? Чому блогери ПЦУ зносять дописи на підтримку ТЦК через масштабний хейт?
Про довгоочікувані заяви Олександра Усика
Олександр Усик заявив, що готовий стати президентом. Ось тільки кого він тепер бачить своїми виборцями?
Півмісяця звернення ПЦУ «про братство» з УПЦ: які плоди?
Так і виглядає «діалог» від ПЦУ. Одна рука підписує «Звернення» про братерство, інша – благословляє людей з болгарками.