Розрахунки довели: життя виникнути саме не могло. Але хто його створив?
Людська клітина. Фото: відкриті джерела
У липні 2025 року Роберт Ендрес з Імперського коледжу Лондона опублікував дослідження, яке ставить під сумнів можливість випадкового зародження життя. Одразу скажемо, Ендрес – дуже авторитетний у світі вчений, а коледж займає 2-е місце у світовому рейтингу QS і може похвалитися 14 лауреатами Нобелівської премії.
Використовуючи сучасні математичні методи та теорію інформації, Ендрес довів, що навіть найпростіша жива клітина вимагає близько мільярда бітів структурованої інформації. Він порівняв можливість самозародження життя з хімічного «супу» давньої Землі з ситуацією, коли вчений намагається написати складну наукову статтю, випадково кидаючи літери на сторінку. Ще одна аналогія: це як випадково зібрати працюючий комп'ютер, кидаючи на землю купу деталей. Саме такою, за розрахунками вченого, виглядає ймовірність «самозбірки» першої клітини з неорганічних елементів.
Панівна сьогодні теорія походження життя на Землі розбита в прах. Здавалося б, якщо ти сказав «А», потрібно сказати і «Б». Якщо життя не могло з'явитися саме, значить його хтось створив. Людина віруюча знає, Хто саме. Але атеїзм настільки вкорінився в уми сучасного суспільства (в тому числі й наукового), що дослідники намагаються знайти найфантастичніші відповіді на свої питання, аби тільки не бачити очевидного.
Переконавшись, що життя не могло зародитися саме, Ендрес звернувся до гіпотези, що життя на Землю занесли інопланетяни. Але тут виникає очевидна логічна проблема, яку помічають навіть звичайні читачі наукових публікацій. Якщо нас створили інопланетяни, то хто створив інопланетян? А якщо їх створили інші інопланетяни, то хто створив тих? Виходить нескінченний ланцюг, який не вирішує головне питання, а тільки переносить його далі.
Сьогодні, коли технології досягли фантастичних висот, нам нав'язують, що все можна пізнати наукою, логікою та розумом, а віра – це область забобонів і фанатизму. Але парадокс: маючи суперкомп'ютери, здатні прораховувати трильйони варіантів, вчені не можуть прийти до того простого висновку, який без вагань робить будь-яка дитина в недільній школі.
Читайте також
У чому різниця між Думенком і «патріархом» Никодимом?
Різниця між Думенком і Кобзарем не в наявності чи відсутності апостольської спадкоємності або духовних дарувань і не в глибині богословських пізнань.
Визнай себе московським попом – отримай бронь
Якщо ти визнаєш себе «московським попом», тебе (за запевненнями влади) зараховують до «критично важливої інфраструктури» і дають бронь. Не визнаєш – змушують зректися священства і йти воювати.
Чому розпалюючи ненависть до УПЦ, ви розпалюєте її до християнства
Спікери УПЦ давно попереджали «патріотичні конфесії», що розпалювання ненависті щодо вірних Церкви зрештою обернеться проти самих розпалювачів.
Кліриків ПЦУ будуть саджати тільки за вбивства?
Духовенству УПЦ суди виносять вироки за сміхотворними обвинуваченнями, членам ПЦУ держава навіть пальцем не погрозить за явні підбурювання до насильства.
Чому храмове свято в «Лаврі ПЦУ» пройшло без богослужінь
Після передачі Лаври ПЦУ люди тут з'являються лише в ті дні, коли сюди приїжджає Сергій Думенко.
Про скасування судом «експертизи» ДЕСС щодо УПЦ. Тепер Церква не московська?
Переслідування за віру – це злочин. І рано чи пізно йому дається оцінка.