Об обвинениях Зеленского, что УПЦ «управляется спецслужбами РФ»

Зеленский во время интервью Шапиро. Фото: скриншот ютуб-канала Шапиро

Зеленский в интервью американскому журналисту Бену Шапиро выдал несколько тезисов, которые с трудом можно связать с реальной действительностью. А точнее – вообще нельзя связать. Разберем по пунктам.

1. Когда Шапиро называет УПЦ «Русской Церковью», Зеленский в этом его поддерживает, начиная свой комментарий фразой: «Что касается московской церкви».

В Украине нет зарегистрированной «русской» или «московской» Церкви. Есть только Украинская Православная Церковь. Позволять подобные фантазии могут себе активисты, бабушки у подъезда, но не гарант Конституции, который обязан во всех своих высказываниях опираться исключительно на нормы закона Украины.

2. Зеленский заявил, будто КГБ (кстати, расформированный в 1991 году) и разведслужбы РФ контролируют и даже «управляют» УПЦ.

Это очень серьезное обвинение. А потому – должно быть подкреплено конкретными фактами и доказательствами. С осени 2022 года мы наблюдаем очень пристальное «внимание» СБУ к УПЦ: тотальные обыски в храмах и епархиях, надуманные уголовные дела (как с митрополитами Арсением, Павлом, Феодосием) и прочее. Но ни разу мы не слышали, чтобы кого-нибудь из священноначалия обвиняли (а тем более – доказали) в связях со спецслужбами РФ. А ведь этот тезис фактически стал для Зеленского оправданием закона о запрете УПЦ: «Поэтому законодательные изменения в Украине связаны с тем, что не может существовать никакой связи между Москвой и украинской церковью. Никто ничего не закрывал, но нельзя допустить, чтобы российские спецслужбы контролировали церковь в Украине».

3. Зеленский заявил о «юридических связях» УПЦ с Москвой, «которые существовали многие годы».

«Юридических связей» у общин УПЦ нет даже внутри страны, поскольку каждая из них – это отдельное юрлицо. А уж говорить про такие связи с Москвой – это совсем уж странно. Возможно, Зеленский имел в виду связь евхаристическую или каноническую. Но это внутрицерковные вопросы. И, согласно ст. 35 Конституции, власть не может иметь к ним никакого отношения.

4. «Что касается предполагаемого давления на религиозные организации – его просто не существует», – заявил Зеленский, сославшись на свои встречи с ВСЦиРО. Мол, там все всем довольны и никакого давления не ощущают.

Практически ежедневно мы слышим о силовых захватах храмов УПЦ. Можно ли сказать при этом, что давления на УПЦ «не существует»? Вопрос риторический.

Мы много раз писали, что члены ВСЦиРО говорят очевидную неправду о «свободе вероисповедания» в Украине. И очень часто делают это «на экспорт», за что получают благодарности власти за «адвокацию за границей». Кстати, Зеленский заявил, будто на его встречи с ВСЦиРО «приглашают всех без исключения». Но и тут не сложилось с реальностью – представителей УПЦ на них давно нет.

Вывод. Складывается впечатление, что УПЦ для Зеленского – не одна из конфессий, права которой он, согласно закону, обязан защищать, а вражеская организация, в борьбе с которой «все средства хороши». Вот только УПЦ – это каноническая Церковь Христова. А все «борцуны» с ней в мировой истории всегда плохо заканчивали. Едва ли будет иначе и теперь.

Читайте также

Когда на Львовщине закрывают все храмы УПЦ – это ведь свобода веры?

На Галичине власти полностью запретили УПЦ и охотятся на верующих, которые ходят на подпольные службы, а в США уверяют, что никаких притеснений в Украине нет.

Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея

На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».

Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?

Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.

Куда уехал цирк? Он был еще вчера

На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.

Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме

Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.

Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?

В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.