Преследование УПЦ и ликвидация УГКЦ в 1946: есть ли сходство?

Львовский собор 1946 года. Фото: открытые источники

8-10 март 1946 года состоялся Львовский церковный собор, на котором было объявлено о ликвидации УГКЦ и присоединении ее священников и верующих к РПЦ. Сейчас власти и униаты проводят конференции, посвященные этому событию. Главный их тезис – УГКЦ была ликвидирована, потому что отказалась становиться слугой сталинского преступного режима.

Об этом, в частности, заявил замглавы ГЭСС Войналович: «Перед Церковью фактически стоял выбор без компромиссов: либо стать инструментом советского режима, либо остаться непокоренной с осознанием всех последствий».

Историки утверждают, что после разгрома нацистов и освобождения Западной Украины руководство УГКЦ инициировало переговоры с советскими органами ради дальнейшей судьбы своей структуры. Одна встреча прошла в Москве, другая – во Львове. Единственным требованием власти к униатам было посредничество при переговорах с ОУН-УПА. Им нужно было обратиться к этим формированиям с призывом сложить оружие.

Но в УГКЦ отказались это делать. Капеллан «Нахтигаля» Иван Гриньох позже напишет: «Перед делегацией поставили требования включиться в борьбу против украинских повстанцев. Не помогли объяснения, что Церковь не может непосредственно и активно включаться в насквозь политизированную внутреннюю борьбу».

Конечно, никто не может гарантировать, что в случае согласия власти СССР оставили бы УГКЦ в покое, но ей предоставили выбор. Выбор, которого не было у православных в 1596 году, когда уния насаждалась на этих землях обманом и силой.

Параллели, которые сегодня проводят власти с событиями 80-летней давности, заслуживают отдельного внимания. Официальный нарратив сводится к «преемственности» нынешней России, которая преследует греко-католиков на оккупированных территориях Украины. Но почему-то их слова вызывают совсем другие ассоциации.

Например, Войналович заявляет следующее: «Тогда также говорили (во власти – Ред.) об "агентах Ватикана", "угрозе государству". Сегодня – те же обвинения. Фактически – друг к другу. Как калька».

Ничего не напоминает? Просто вместо «Ватикана» поставьте «Москву», и вся эта фраза четко выглядит как нынешние обвинения властей в адрес УПЦ. Также в ГЭСС заявили, что после запрета УГКЦ «наработала уникальный опыт»: «В подполье, в катакомбах, через передачу традиции, формацию, хиротонии и преемственность служения, несмотря на давление».

Сегодня в Западной Украине общины точно также «наработали уникальный опыт» подполья, прячась от государства и «активистов», а в других частях Украины сотни приходов после захватов их храмов служат в подвалах, хатах, сараях и т.д.

Потому нынешней нашей власти прежде, чем кивать на действия оккупантов, хорошо бы сходить к офтальмологу на предмет извлечения бревен и сучков. По факту их нынешняя политика в отношении УПЦ мало чем отличается от советских предшественников 80-летней давности.

Читайте также

О заявлении Буданова по УПЦ

Для Еленского и его Госэтнополитики заявление Буданова пришлось очень не ко времени.

Почему ПЦУ до сих пор празднует Пасху с москалями?

В соцсетях «патриоты» массово недоумевают: почему мы до сих пор празднуем Пасху с Москвой? Доколе?

Соболезновал ли Патриарх Варфоломей из-за смерти Филарета?

В Константинополе никогда не признавали Филарета патриархом: ни святейшим, ни почетным, никаким. Потому фраза в отчете президентской пресс-службы выглядит абсолютно неправдоподобной.

Зачем Думенко сел в кресло Митрополита Онуфрия?

У главы ПЦУ есть своя резиденция и резиденция Филарета. Но ему нужна именно Лавра, именно кабинет Митрополита Онуфрия.

Думенко придумал, как наполнить Лавру

По факту, Феодосиевский монастырь ликвидировали, там теперь будут «развивать женское монашество».

«Я Пасху не праздную, я вне политики»

Невоцерковленные люди сегодня полностью дезориентированы.