В Угринові священик КП вимагає в неповнолітніх дітей забратися з хати

Наскільки привабливою може бути звичайна сільська хата? Напевне, про це найкраще знає очільник громади УПЦ КП у селі Угринів Микола Сегет, за підписом котрого, як завжди у передсвятковий день, родина священика УПЦ, настоятеля сільського Свято-Хрестовоздвиженського храму Ростислава Сапожника отримала чергову вимогу про гроші та звільнення приміщення, в якому зареєстрована ця сім’я.

Інформаційно-аналітичний портал «Про Церкву» вже неодноразово повідомляв читачам про те, як бурхливо розвивається боротьба за храмову власність, у тому числі – за будинок священика, який вже понад 17 років утримує зареєстрована у ньому родина Сапожників. Цього разу виявилось, що громада УПЦ КП, яка діє під патронатом місцевого авторитета Андрія Турака, встигла приватизувати житлове приміщення з живою прописаною родиною та ділянку землі, по якій, нагадуємо, досі триває судовий розгляд.

Найцікавіше те, що хоча усі події особисто скеровує підприємець, депутат Волинської обласної ради Турак, на жодному з судових паперів не фігурує його персона: усі «історичні» документи доводиться підписувати особисто священикові КП Миколі Сегету, для котрого, ймовірно, і звільняється у такий спосіб сільська хата. Хто ж буде відповідати за беззаконня?

{gallery_new}GALLERY_1{/gallery_new}

Зауважимо, що ця людина забезпечена житлом, а на території відбитої рік тому культової споруди є ще одне житлове приміщення, цілком придатне до використання та повністю благоустроєне особистими речами сім’ї Сапожників. Під час подій минулого року православному священикові та його дружині не дали забрати звідти навіть сімейний посуд.

Нагадаємо, за планом ініціатора міжконфесійного конфлікту, рівно рік тому, на свято Преображення Господнього, Ростислав Сапожник мав офіційно сповістити сільську громаду про те, що він погодився перейти під патронат УПЦ КП. Взамін зради віри йому обіцяли у подарунок хату та гроші. Яка є потреба у тому, щоб забрати в цих людей і те, і друге, окрім особистої помсти та заздрощів?

{gallery_new}GALLERY_2{/gallery_new}

Зазначимо, що сьогоднішній документ адресується не лише священнослужителеві УПЦ та його дружині-регенту, а й їхнім неповнолітнім синам.

Відтак, пан Сегет безцеремонно пропонує звільнити хату прописаним у ній 17-річному студенту та 11-річному школяреві, які не мають іншого житла.

Джерело: pro.church.ua

Читайте також

«Канонічна математика» Константинополя, або Звідки в ПЦУ взялися єпископи

Чому для діалогу з ПЦУ немає фундаменту і чому «канонічна математика» Константинополя не дає результатів.

Слово як злочин: за що суд визнав винним митрополита Феодосія

Суд виніс вердикт митрополиту Черкаському Феодосію: винен! У чому? Аналізуємо вирок суду.

Чому під приводом національної безпеки влада насправді знищує Церкву

Сьогодні вже минуло достатньо часу, щоб побачити логіку знищення Православ'я в Україні. У чому вона полягає, і яка роль ПЦУ в цій схемі?

Екзархат Константинополя для УПЦ: порятунок чи пастка?

Що стоїть за розмовами про «третій шлях» для Української Православної Церкви і чим може закінчитися згода на нову структуру під омофором Фанару?

Чому переслідувачі Церкви рано чи пізно опиняються на лаві підсудних?

Ті, хто найактивніше нападає на Церкву, найчастіше прикривають цим власні злочини. І рано чи пізно за них розплачуються.

Чи можна християнину брати участь в іудейських обрядах?

Участь в іудейських обрядах стала вже звичною для багатьох православних священників, єпископів, політиків тощо. Чи є це допустимим? Що кажуть канони і святі отці?