Немає чим аргументувати? Звинуватимо у непатріотичності!
Вчорашній ефір «17 каналу», присвячений подробицям міжконфесійного конфлікту на Тернопільщині, дуже яскраво ілюстрував, що відбувається у міжцерковних відносинах в Україні насправді.
Від УПЦ події та передумови сутичок у Катеринівці коментував священик Георгій Прокопчук, чий приход знаходиться у тридцяти кілометрах від місця конфлікту. Він зрозуміло та аргументовано пояснив ведучим й аудиторії, що до бійки призвели кілька місяців агресії, звинувачень, провокацій та обманювання, і вибух 21 вересня був лише проривом того, що триває вже не один тиждень.
Протоієрей Георгій Прокопчук спростував усі міфи, котрими спіймані «на гарячому» представники УПЦ КП та «Правого сектору» встигли розповсюдити як «незаперечну істину» за ті кілька днів, що минули після бійки у Катеринівці. Після додаткових пояснень настоятеля храму УПЦ о. Сергія Гладуна принципових питань вже не залишалось.
Однак співбесідник в обговоренні, представник УПЦ КП у Тернопільській області протоієрей Євген Заплетнюк, очевидно, не маючи вагомих контраргументів, заявив для початку, що документація, котрою УПЦ підтверджує своє право користуватись катеринівським храмом, «вже не є дійсною», оскільки ухвалена ще за радянських часів. Коментувати інші безапеляційні «правові» доводи Київського патріархату, напевне, вже немає потреби.
Найцікавішим особисто для авторки цих рядків стало те, що священик УПЦ КП традиційно звів суперечку до демагогії, звинувативши вірян УПЦ у тому, що вони не є… патріотами. Дослівно – «вони не знають історії, мови України», і те, що отець Георгій та отець Сергій опонували йому українською, напевне, ніяк не суперечить картині світу «патріотів».
На відео з Катеринівки добре видно жительку сусіднього села, прихожанки Свято-Георгіївської громади УПЦ, яка віднедавна є касиркою у цьому православному осередку.
Саме ця поважна жінка тривалий час, до відома пана Заплетнюка, вивчала історію будівництва храму у Катеринівці. Вона працювала у бібліотеках, архівах, збирала інформацію про майстрів, про те, як тривало будівництво, коли його завершили, як прожила всі ці майже сто років православна громада села.
Напевне, всі ці дані не є історією Тернопільщини у баченні речника Київського патріархату? Не будемо задавати питання, яку сторінку саме вони вписали в життя області. Це добре видно на відео, це чути у коментарях людей, які постраждали від штучного роздування конфлікту у селі.
Читайте також
Чи варто називати Філарета «патріархом»? Відповідь архієпископу Сильвестру
Владика Сильвестр називає Філарета «патріархом» і представляє його ідейним борцем за незалежну українську церкву. Аналізуємо, наскільки це відповідає дійсності.
Майбутнє – за ісламом? На що натякають політики та релігійні лідери
Публічні реверанси на адресу мусульман стають дедалі помітнішими в усьому світі. Чому їм приділяють більше уваги, ніж християнській більшості? І що це взагалі означає?
Чому ніхто не приїхав на похорон Філарета?
Відсутність представників інших Церков на похороні Філарета – демонстративне ігнорування ПЦУ.
Ілія і Філарет: одна епоха, один масштаб, два різних підсумки життя
Обидва прожили дуже довге життя. Обидва мали величезну церковну вагу. Обом випав рідкісний історичний шанс. Один став батьком народу, інший – обличчям розколу. Чому так сталося?
«Чернецтво» в ПЦУ: між кадровим голодом та репутаційними кризами
Чому в ПЦУ немає ченців, а рідкісні постриги супроводжуються скандалами.
Застереження ПЦУ: до чого призводить негативна ідентичність
З точки зору соціальної психології ПЦУ та її прихильники припускаються однієї стратегічної помилки – вони будують свою ідентичність на запереченні. Що це таке і до чого це призводить?