Як телеканали заробляють рейтинг на релігійній брехні

Гастрономічна хтивість сучасних телеглядачів сьогодні на піку своєї вибагливості. Тому втримати мільйонні рейтинги навіть для популярних телеканалів – завдання не з простих. У вічній погоні за ексклюзивом окремі засоби масової інформації замість того, щоб привчати свого глядача до справді якісної журналістської продукції, забивають ефірний час напівфабрикатами, зі збірної солянки псевдорозслідувань та викривлених фактів. Ну і, звичайно, свята святих телевізійної індустрії – це постійна та клопітка робота проти очевидних опонентів політики каналу. Словом – своїх ласкаєм, чужих лаєм.

Що ж стосуються такого гіганта, як 1+1, то вони, здається, уже давно не приховують своєї цілеспрямованої пропаганди проти УПЦ, визначаючи її існування як загрозу для всієї української державності, тому будь-якими методами намагаються переконати своїх глядачів у тому, що УПЦ та її прихожани – це керовані рукою Москви, безвільні підданці. Цю абсолютно безглузду ідею журналісти плюсів пропагують у своїх матеріалах.

Чергове розслідування та чергова порція вміло сфабрикованої брехні. У програмі "Гроші", що вийшла 21 березня, журналісти замахнулися на справді зухвале розслідування.

Проте зухвалим, як говорить ведучий, виявилось не саме розслідування та спроба викриття ласих до поживи священнослужителів. А робота журналіста, який, здається, часто опускав реальні факти, аби лиш отримати необхідну картинку.

Читайте також

«Канонічна математика» Константинополя, або Звідки в ПЦУ взялися єпископи

Чому для діалогу з ПЦУ немає фундаменту і чому «канонічна математика» Константинополя не дає результатів.

Слово як злочин: за що суд визнав винним митрополита Феодосія

Суд виніс вердикт митрополиту Черкаському Феодосію: винен! У чому? Аналізуємо вирок суду.

Чому під приводом національної безпеки влада насправді знищує Церкву

Сьогодні вже минуло достатньо часу, щоб побачити логіку знищення Православ'я в Україні. У чому вона полягає, і яка роль ПЦУ в цій схемі?

Екзархат Константинополя для УПЦ: порятунок чи пастка?

Що стоїть за розмовами про «третій шлях» для Української Православної Церкви і чим може закінчитися згода на нову структуру під омофором Фанару?

Чому переслідувачі Церкви рано чи пізно опиняються на лаві підсудних?

Ті, хто найактивніше нападає на Церкву, найчастіше прикривають цим власні злочини. І рано чи пізно за них розплачуються.

Чи можна християнину брати участь в іудейських обрядах?

Участь в іудейських обрядах стала вже звичною для багатьох православних священників, єпископів, політиків тощо. Чи є це допустимим? Що кажуть канони і святі отці?