«Опечатування» Лаври: наскок Мінкульту знову не вдався

Києво-Печерська лавра. Фото: УПЦ

Не вийшло, віряни не дозволили. Адвокати Лаври вже повідомили, що жодні «повернення», а опечатування корпусів і поготів, до рішення суду – незаконні.

Але зараз – про методи працівників Мінкульту під час дій у Лаврі.

1. Ніякого виселення немає?

О. Овчар, заступник директора заповідника – журналістам: «Тут йдеться не про виселення, не про релігію, тут йдеться про звичайні господарські речі».

Лист заповідника монастирю від 30 червня: «Заповідником прийнято рішення про припинення доступу ченців монастиря до приміщень... У зв'язку з цим просимо звільнити приміщення та передати ключі від них заповіднику».

Якщо йдеться про «припинення доступу ченців» і «звільнення приміщень», хіба це не виселення? Безумовно. Тобто Овчар сказав неправду.

2. Монастир сам віддав заповіднику свої корпуси?

М. Остапенко, очільник заповідника: «Ми отримали відповідь від монастиря. Вони (УПЦ, – Ред.) зараз готові повернути два корпуси – 69 та 45... Монастир пообіцяв забезпечити безперешкодне потрапляння комісії в ці корпуси».

Читаємо, що в реальності написано в листі монастиря: «У відповідь на ваш лист повідомляємо, що із зазначених у додатку корпусів наразі не використовуються тільки корпус 69 і лівий бік корпусу 45».

Чи є в цьому формулюванні заява УПЦ, що монастир «обіцяв забезпечити» Мінкульту доступ і «повернути два корпуси» до рішення суду? Ні. Тобто Остапенко сказав неправду.

3. журналістам говоримо одне, поліції – інше

Остапенко – журналістам «5 каналу»: «Є рішення суду, яке дозволяє заповіднику розпоряджатися цим майном (Нижньої лаври, – Ред.). Рішення суду повністю ігнорується».

Остапенко – поліції: «Нам не дали ключі, як цього вимагає договір».

Як ми знаємо, засідання суду у спорі Мінкульту та монастиря ще попереду. Відповідно, жодних рішень ще немає і бути не може. Тобто Остапенко сказав журналістам неправду. А поліції – посоромився.

Висновки

Маніпуляції та шахрайство – ось методи роботи нинішнього Мінкульту проти Церкви. Для організації, що пропагує матірну лайку та содомію, – цілком гармонійно.

Читайте також

У чому різниця між Думенком і «патріархом» Никодимом?

Різниця між Думенком і Кобзарем не в наявності чи відсутності апостольської спадкоємності або духовних дарувань і не в глибині богословських пізнань.

Визнай себе московським попом – отримай бронь

Якщо ти визнаєш себе «московським попом», тебе (за запевненнями влади) зараховують до «критично важливої інфраструктури» і дають бронь. Не визнаєш – змушують зректися священства і йти воювати.

Чому розпалюючи ненависть до УПЦ, ви розпалюєте її до християнства

Спікери УПЦ давно попереджали «патріотичні конфесії», що розпалювання ненависті щодо вірних Церкви зрештою обернеться проти самих розпалювачів.

Кліриків ПЦУ будуть саджати тільки за вбивства?

Духовенству УПЦ суди виносять вироки за сміхотворними обвинуваченнями, членам ПЦУ держава навіть пальцем не погрозить за явні підбурювання до насильства.

Чому храмове свято в «Лаврі ПЦУ» пройшло без богослужінь

Після передачі Лаври ПЦУ люди тут з'являються лише в ті дні, коли сюди приїжджає Сергій Думенко.

Про скасування судом «експертизи» ДЕСС щодо УПЦ. Тепер Церква не московська?

Переслідування за віру – це злочин. І рано чи пізно йому дається оцінка.