«Опечатування» Лаври: наскок Мінкульту знову не вдався

Києво-Печерська лавра. Фото: УПЦ

Не вийшло, віряни не дозволили. Адвокати Лаври вже повідомили, що жодні «повернення», а опечатування корпусів і поготів, до рішення суду – незаконні.

Але зараз – про методи працівників Мінкульту під час дій у Лаврі.

1. Ніякого виселення немає?

О. Овчар, заступник директора заповідника – журналістам: «Тут йдеться не про виселення, не про релігію, тут йдеться про звичайні господарські речі».

Лист заповідника монастирю від 30 червня: «Заповідником прийнято рішення про припинення доступу ченців монастиря до приміщень... У зв'язку з цим просимо звільнити приміщення та передати ключі від них заповіднику».

Якщо йдеться про «припинення доступу ченців» і «звільнення приміщень», хіба це не виселення? Безумовно. Тобто Овчар сказав неправду.

2. Монастир сам віддав заповіднику свої корпуси?

М. Остапенко, очільник заповідника: «Ми отримали відповідь від монастиря. Вони (УПЦ, – Ред.) зараз готові повернути два корпуси – 69 та 45... Монастир пообіцяв забезпечити безперешкодне потрапляння комісії в ці корпуси».

Читаємо, що в реальності написано в листі монастиря: «У відповідь на ваш лист повідомляємо, що із зазначених у додатку корпусів наразі не використовуються тільки корпус 69 і лівий бік корпусу 45».

Чи є в цьому формулюванні заява УПЦ, що монастир «обіцяв забезпечити» Мінкульту доступ і «повернути два корпуси» до рішення суду? Ні. Тобто Остапенко сказав неправду.

3. журналістам говоримо одне, поліції – інше

Остапенко – журналістам «5 каналу»: «Є рішення суду, яке дозволяє заповіднику розпоряджатися цим майном (Нижньої лаври, – Ред.). Рішення суду повністю ігнорується».

Остапенко – поліції: «Нам не дали ключі, як цього вимагає договір».

Як ми знаємо, засідання суду у спорі Мінкульту та монастиря ще попереду. Відповідно, жодних рішень ще немає і бути не може. Тобто Остапенко сказав журналістам неправду. А поліції – посоромився.

Висновки

Маніпуляції та шахрайство – ось методи роботи нинішнього Мінкульту проти Церкви. Для організації, що пропагує матірну лайку та содомію, – цілком гармонійно.

Читайте також

Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку

Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.

Про заяву Буданова щодо УПЦ

Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.

Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?

У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?

Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?

У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.

Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?

У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.

Думенко придумав, як наповнити Лавру

Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».