«Опечатування» Лаври: наскок Мінкульту знову не вдався
Києво-Печерська лавра. Фото: УПЦ
Не вийшло, віряни не дозволили. Адвокати Лаври вже повідомили, що жодні «повернення», а опечатування корпусів і поготів, до рішення суду – незаконні.
Але зараз – про методи працівників Мінкульту під час дій у Лаврі.
1. Ніякого виселення немає?
О. Овчар, заступник директора заповідника – журналістам: «Тут йдеться не про виселення, не про релігію, тут йдеться про звичайні господарські речі».
Лист заповідника монастирю від 30 червня: «Заповідником прийнято рішення про припинення доступу ченців монастиря до приміщень... У зв'язку з цим просимо звільнити приміщення та передати ключі від них заповіднику».
Якщо йдеться про «припинення доступу ченців» і «звільнення приміщень», хіба це не виселення? Безумовно. Тобто Овчар сказав неправду.
2. Монастир сам віддав заповіднику свої корпуси?
М. Остапенко, очільник заповідника: «Ми отримали відповідь від монастиря. Вони (УПЦ, – Ред.) зараз готові повернути два корпуси – 69 та 45... Монастир пообіцяв забезпечити безперешкодне потрапляння комісії в ці корпуси».
Читаємо, що в реальності написано в листі монастиря: «У відповідь на ваш лист повідомляємо, що із зазначених у додатку корпусів наразі не використовуються тільки корпус 69 і лівий бік корпусу 45».
Чи є в цьому формулюванні заява УПЦ, що монастир «обіцяв забезпечити» Мінкульту доступ і «повернути два корпуси» до рішення суду? Ні. Тобто Остапенко сказав неправду.
3. журналістам говоримо одне, поліції – інше
Остапенко – журналістам «5 каналу»: «Є рішення суду, яке дозволяє заповіднику розпоряджатися цим майном (Нижньої лаври, – Ред.). Рішення суду повністю ігнорується».
Остапенко – поліції: «Нам не дали ключі, як цього вимагає договір».
Як ми знаємо, засідання суду у спорі Мінкульту та монастиря ще попереду. Відповідно, жодних рішень ще немає і бути не може. Тобто Остапенко сказав журналістам неправду. А поліції – посоромився.
Висновки
Маніпуляції та шахрайство – ось методи роботи нинішнього Мінкульту проти Церкви. Для організації, що пропагує матірну лайку та содомію, – цілком гармонійно.
Читайте також
Про захоплення храму УГКЦ у Токмаку
Заяви УГКЦ про «богохульство» – це не голос переслідуваної церкви. Це подвійні стандарти в чистому вигляді.
Про заяву Буданова щодо УПЦ
Для Єленського та його Держетнополітики заява Буданова прийшлася дуже не до часу.
Чому ПЦУ досі святкує Великдень з москалями?
У соцмережах «патріоти» масово недоумівають: чому ми досі святкуємо Великдень з Москвою? Доки?
Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?
У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.
Навіщо Думенко сів у крісло Митрополита Онуфрія?
У голови ПЦУ є своя резиденція і резиденція Філарета. Але йому потрібна саме Лавра, саме кабінет Митрополита Онуфрія.
Думенко придумав, як наповнити Лавру
Феодосіївський монастир фактично ліквідували, там тепер будуть «розвивати жіноче чернецтво».