Канонічна математика Фанара в хіротоніях ПЦУ: коли 1×0=1
У Константинопольській Церкві пояснили, чому вважають законною хіротонію, здійснену самозванцем і людиною, позбавленою єпископського сану.
Дивовижну історію про логіку Константинопольської Церкви у визнаннях «хіротоній» ПЦУ розповів історик і богослов Сергій Шумило, який у 2018 році представив на Фанар доповідь про історію «хіротоній» УАПЦ (однієї з двох структур, що утворили ПЦУ). У ній Шумило переконливо довів, що один з двох «єпископів», які здійснювали перші «хіротонії» УАПЦ у 1990 році, Вікентій Чекалін, був самозванцем і педофілом. Другий, Іоанн Боднарчук, на той момент був уже давно позбавлений Руською Церквою сану.
Але Константинополь такі факти зовсім не збентежили. Як передає С. Шумило своє спілкування з секретарем Синоду архімандритом Григорієм (зараз це митрополит Анкари), Фанар вирішив, що такі «хіротонії» потрібно вважати «одноособовими», оскільки Боднарчук (нагадаємо, позбавлений сану), «хто б до нього як не ставився, був законним єпископом Московського патріархату, який мав безперечну апостольську спадковість».
Згідно з позицією Фанара, якби і Бондарчук був самозванцем – тоді так, були б проблеми. А раз він лише був позбавлений сану, то нічого, нормально. Чекалін же – це просто людина, яку потрібно ігнорувати. На думку Константинополя, існує формула «Форма наповнюється змістом», згідно з якою розкольники, якщо їх приєднують до Церкви, відразу «наповнюються благодаттю в момент приєднання, щеплення».
На підтвердження секретар Синоду порівняв ситуацію з математикою. «Чекалін – це взагалі не єпископ, це нуль. А в математиці, множиш чи на нуль, ділиш чи на нуль, …він нічого не дає в результаті», – передав Шумило слова нинішнього митрополита Анкарського.
Що в підсумку? Людина без сану – це одиниця, самозванець і педофіл – це нуль. Якщо вони проводять хіротонію, то в результаті з'являється єпископ Церкви. Тобто, 1×0=1. Така ось «канонічна математика». Вчителі математики плачуть гіркими сльозами.
А тепер згадаємо канони Церкви.
«Якщо хто з відлученим від спілкування церковного, хоча б то було в домі, помолиться: такий нехай буде відлучений» (10-те апостольське правило).
«Якщо хто, належачи до кліру, з вигнаним з кліру молитися буде: нехай буде вигнаний і сам» (11-те апостольське правило).
«Єпископ, або пресвітер, або диякон, з єретиками молившийся тільки, нехай буде відлучений. Якщо ж дозволить їм діяти як-небудь, яко служителям Церкви: нехай буде вигнаний» (45-те апостольське правило).
Тобто, якщо перевести на мову математики, то отримуємо те, що й повинні: 1×0=0.
Чому ж у Константинополі вважають інакше? Та тому що там просто прийняли рішення легалізувати українських релігійних діячів без сану. І тепер «підганяють» богослов'я під це рішення.
Георгу Гегелю приписують авторство такої фрази: «Якщо факти суперечать моїй теорії – тим гірше для фактів». Чітко наша ситуація.
