Експерти обурені намаганнями протягнути голосування законопроектів № 4511 та №4128

Експерти обурені намаганнями депутатів поставити на голосування 18 травня так звані «антицерковні» законопроекти – 4511 і 4128.

«Ми з Вами чудово розуміємо лицемірство тверджень ініціаторів усього цього, що це робиться для релігійного миру та стабільності у нас в країні, бо мир та стабільність – це дотримуватися європейської ідеї про свободу віросповідання, закладеної і в конституції нашій, і максимальне відділення релігійних справ від справ державних.

Але, мабуть, потрібно знову відволікти громадян від соціально-економічної ситуації в країні, від планів уряду переглянути ціну на газ для населення в плані її збільшення, спроб протягнути продаж землі та зменшити кількість громадян, які претендують на пенсії – потрібно внести нову смуту в суспільство, як до цього робилося з мовою, святами тощо.

Депутати, які не можуть відрізнити дерегуляцію від дерегламентації, пенсійний вік від трудового стажу, не читали Конституцію України, не кажучи вже про Тору/Біблію/Коран, різко стали експертами в релігійних питаннях», – написав на своїй сторінці у Facebook викладач КПІ Олексій Якубін

Екс-міністр юстиції України в уряді Миколи Азарова Олена Лукаш звертає увагу, що законопроекти антиконституційні та вказує, що влада подібними законопроектами практикує релігійний фашизм, написала політик у своєму блозі.

Директор компанії «Євроконсалтинг» Сергій Десяк написав у соцмережі, що «депутати Народного Фронту, Блоку Петра Порошенка та Самопомочі просувають "антицерковні законопроекти", які допоможуть державі тотально контролювати релігійну сферу» та нагадав, що тема «антицерковних» законопроектів піднімалася днями у Вашингтоні (США) – у рамках Всесвітнього саміту з питань захисту переслідуваних християн, який зібрав 600 делегатів з більш ніж 130 країн світу.

З жорсткою критикою цього документа виступили у Головному науково-експертному управлінні Апарату Верховної Ради України. Там пропонують відхилити законопроект №4511 як такий, що порушує Конституцію та чинні в Україні закони. Аналогічні висновки стосуються і другого законопроекту.