Суддя про справу СПЖ: Ми не розглядаємо суть справи – винен чи не винен
Судді відмовлялися слухати аргументи адвокатів.
3 липня 2024 року суддя Апеляційного суду під час засідання, де розглядалася апеляційна скарга на рішення Солом'янського суду про продовження терміну перебування у СІЗО журналісту СПЖ Валерію Ступницькому, відмовився слухати аргументи адвоката щодо необґрунтованості підозри журналісту.
У своєму виступі правозахисник зазначив, чому звинувачення Валерію Ступницькому не мають підстав.
Один із суддів перебив адвоката, заявивши: «Суд не вникає. Ми не вирішуємо: чи винен він чи не винен».
Як писала СПЖ, на судовому засіданні судді також не захотіли слухати захисну промову журналіста СПЖ Валерія Ступницького. В результаті колегія суддів ухвалила рішення відхилити скаргу та залишити журналіста під вартою.
0
0
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку, щоб повідомити про це редакцію.
Читайте також
Митрополит Пимен освятив престол та іконостас храму УПЦ у Дубно
20 Вересня 21:42
У Кельні 2000 християн вийшли на марш на захист ненароджених дітей
20 Вересня 18:45
Ієрархи УПЦ здійснили чин відспівування митрополита Віссаріона
20 Вересня 17:10
У селищі Василькiвка через обстріл повторно постраждав храм УПЦ
20 Вересня 16:54
В Олександрійській Церкві запрацював комітет з діалогу з англіканами
20 Вересня 16:00