Став відомим зміст листа Синоду Константинополя до Кіпрської Церкви
На думку каноніста А. Вавускоса, зміст листа свідчить про те, що рішення у справі митрополита Тихика має бути переглянуто.
7 січня 2026 року кіпрська журналістка Наташа Іоанну розповіла про зміст листа Константинопольського Патріархату Кіпрській Церкві щодо справи митрополита Пафосу Тихіка (Вріоніса).
За словами Наташі Іоанну, «у цьому листі, серед іншого, Вселенський Патріарх підкреслює, що або через надмірну ревність, або через незнання чинної правової бази, або через упущення в Статуті, рішення від 22 травня 2025 року має канонічно-процедурні недоліки».
Журналістка зазначила, що за її інформацією, деякі ієрархи Кіпрської Церкви ставлять питання: можливо, Вселенський Патріарх таким чином вказує Синоду Кіпрської Церкви на необхідність повторити процедуру, оскільки існують прогалини, існують упущення – або в статуті, або з боку самих членів Синоду?
Своєю чергою, спеціаліст з церковних канонів Анастасій Вавускос висловив свою думку про цей лист Фанару.
За його словами, він «не здивований змістом листа, і особливо тим пунктом, де вказуються процесуальні недоліки. По суті, Священний Синод Вселенського Патріархату говорить, що [Кіпрська Церква] порушує статут Церкви Кіпру через надмірну ревність. Ця "надмірна ревність" – не реальність, але ви розумієте, який натяк тут міститься».
На думку каноніста, вказівка Вселенського Патріархату фундаментально важлива: «Він їм фактично сказав: ви повністю заплутали ситуацію, порушивши свій статут. Ви його порушили».
«Тому зараз ієрархія Кіпрської Церкви повинна підкоритися рішенню Вселенського Патріархату, застосувати статут і заново ініціювати процес канонічного судочинства над архієреєм. Тобто їм потрібно повністю повторити процедуру. Це те, про що ми говорили з самого початку», – підкреслив Вавускос.
За його словами, «завтра вони повинні або скликати засідання, або призначити суд і почати все спочатку у справі митрополита Тихіка. Потрібно призначити комісію, провести слідство, вивчити матеріали, допитати свідків».
«Згідно з позицією Вселенського Патріархату, який, зауважте, прекрасно володіє грецькою мовою, необхідною умовою для підкорення є наявність рішення. Але, як я багато разів говорив, Священний Синод Кіпру не прийняв рішення. Він видав комюніке. І в ньому навіть не згадується про позбавлення сану», – заявив Вавускос.
Він пояснив: «Вселенський Патріархат, з поваги до стилю, назвав комюніке "рішенням", але якщо співставити це з його вказівкою про процесуальні порушення, ясно, що друге скасовує перше».
Саме тому, вважає Вавускос, «незрозуміло, якому рішенню повинен підкоритися Тихік, якщо, на думку Вселенського Патріархату, сама процедура була помилковою. Це ясно кожному, хто має елементарну логіку. Ніяких особливих семінарів не потрібно».
«Вселенський Патріарх, у комюніке, називає його "Преосвященним" і вказує, що він архієрей. Він не позбавив його титулу. Це дуже важливо. "Архієрей". А "низложений" – це помилка, тому що він не низложений», – підкреслив каноніст.
На завершення Вавускос зазначив: «Якщо Вселенський Патріархат вказує на помилки в процедурі, а рішення, якому, як говориться, Тихік повинен підкоритися, передбачає цю процедуру, неможливо спиратися на помилкову основу і будувати на ній».
Раніше СПЖ писала, що Константинопольський Синод відхилив апеляцію митрополита Пафоського Тихіка.
